Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emrinin 2010 yılına ilişkin defter ve belgelerin sunulmayan kısmı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin davalı temyiz istemine gelince; Asıl borçlu şirket adına 2010 yılı defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, davacı tarafından asıllarının bulunduğu ve incelemeye hazır tutulduğu belirtilen defter ve belgelerin istenerek bir inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/03/2021 tarih ve E:2018/2067, K:2021/1646 sayılı bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle, davacı tarafından dava dosyasına sunulan 2010 yılına ait yasal defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmeyen...
Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda; şirketin tuğla, kiremit, briket, kaldırım taşı vb. inşaat malzemeleri toptan ticareti faaliyetiyle iştigal etmek üzere mükellefiyet kaydı bulunduğu, defter ve belge isteme yazısının şirket müdürüne tebliğ edilmesine rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, dolayısıyla şirketin defter tasdik bilgisine ulaşılamadığı, merkez iş yeri adresinde yapılan 12/10/2011 tarihli yoklamada; iş yerinin kapalı olduğu, şirket müdürüne telefon ile ulaşıldığı ve yeni irtibat bürosu adresinin tespit edildiği, yine merkez adresinde yapılan 26/10/2011 tarihli yoklamada; söz konusu adresin kapalı ve kilitli olduğu ve adreste kimsenin bulunmadığı, irtibat bürosu olarak tespit edilen adreste yapılan 26/10/2011 tarihli yoklamada ise; adreste ticari faaliyetin olmadığı, demirbaşın ve çalışan ücretli işçinin bulunmadığı hususlarının tespit edildiği, 2009 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin ve 2006/1-12, 2007/1-12 ve 2008/1-10...
Bu kapsamda tarafların ticari defter kayıtları karşılıklı incelendiğindeTarafların defter ve kayıtları, mevcut deliller ve bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme hükme esas alınarak davacı tarafından düzenlenen takibe konu faturaların davalı kayıtlarında bulunduğu ve davalı ticari defterleri ile doğrulandığı, davacının bakiye alacağının tahsili haklı görüldüğünden, Davalı tarafa ödemeyi ispatı noktasında mahkememizce verilen kesin sürede yemin deliline de başvurmadığı görülmekle davanın asıl alacak yönünden kabulüne, takip açılmadan önce davalı temerrüde düşürülmediğinden birikmiş faiz isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İlk derece mahkemesi; Her iki tarafın da ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2015 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/ kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu nedenle sahipleri lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğunun anlaşıldığı, davacının defter ve kayıtlarının incelenmesinde, dava ve icra takibine konu 02/03/2015 tarih ve .... sıra nolu 71.059,60 TL bedelli faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiği, dava tarihi itibariyle davacı şirketin kayıtlarına göre 60.354,80 TL alacaklı göründüğü tespit edildiği, davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesinde ise aynı faturanın kayıtlara işlendiği ve davacı tarafa 71.059,60 TL borçlu göründüğünün tespit edildiği, buna göre davacının defter ve kayıtlarında dava ve takip konusu 02/03/2015 tarih ve ... sıra nolu 71.059,60 TL bedelli faturadan dolayı davalıdan 60.354,80 TL alacaklı olduğu, alacağının davalı defter ve kayıtları ile de doğrulandığının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki defter ve belgelerin teslimi ve rücuan alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 24/06/2015 gün ve 2014/19101 E-2015/11070 K. sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır....
Dava dilekçesinde, yönetime ait tüm defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu Zincirlibağlar Toki Konutları Sitesi'nin 1912 ada 1 ve 1913 ada 1 nolu parseller üzerinde kurulu olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki apartman defter ve belgelerin teslimi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin .../06/2017 gün ve 2017/1765 E. - 2017/5757 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usul ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK’nın 440/I. maddesinde belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici .... maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00....
Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile tarafların ... yılına ati ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için taraf vekillerine TTK 83, HMK 220-222 maddeleri hükümlerince gerekli ihtar yapılarak defter inceleme günü tayın edilmiş ve dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde birden çok parsel üzerindeki siteye yönetici atanması ile defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre mahkemenin görevsizlik kararı vermiş olmasında usul ve yasaya aykırılık yoktur. Ancak; Mahkemenin görevsizlik kararında yargılama giderlerine ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle bu konularda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 03.02.2010 gün, 2010/1007-1046 sayılı, 14.Hukuk Dairesinin 18.03.2010 gün, 2010/2442-3011 sayılı, 18.Hukuk Dairesinin 21.02.2011 gün, 2011/1691-2230 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 23.05.2011 gün, 2011/4830-8552 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan ve 5711 sayılı Yasayla değişik Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri gereğince toplu yapı yönetime geçilmemiş olan sitede davalı yönetim kurulu üyesinin site yönetim kurulu üyeleri olan davacılara yönetime ait defter ve belgelerin teslimi istemine ilişkindir....
