"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, defter ve belgelerin teslimi ile ecrimisil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/02/2018 gün ve 2017/3762 E. - 2018/933 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde bir kısım davalılar ile diğer bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK’nın 440/I. Maddesinde belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde defter ve belgelerin teslimi, mahkemece denetim yapılması, varsa zararın tazmini vs. Istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 04.11.2007 günlü ve 03.02.2008 günlü kat malikleri kurul kararlarının iptali istemiyle harcı da yatırılarak açılmış olan ve incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/438 Esas-823 Karar numaralı davasının karar başlığında gösterilmemiş olması ve bu davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.08.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali, birleşen davada ise yönetime ait defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Geri çevirme kararı üzerine 609 ada 342 parsel üzerinde kurulu bulunan A ve B bloklara ait bağımsız bölümleri ve maliklerini gösterir tapu kaydı gönderilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 30.07.2008 tarihli olağanüstü toplantı çağrı tutanağında F bloka ait bağımsız bölüm maliklerinin de bulunduğu görülmüştür....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
olmadığı, 18/01/2011 tarihli tutanağa göre, adresini 03/02/2011 tarihinden itibaren naklettikleri, işyerinde tahmini 15.000 ton hurda bulunduğu, işçisi …'e 15/06/2011 tarihinde yapılan tebliğe rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, defter ve belge ibrazı için yapılmak istenen tebliğ sırasında işyerini yaklaşık 2 ay önce terk ettiği ve başka bir mükellefin (…-…) faaliyette olduğunun 15/08/2011 tarihinde tespit edildiği, şirket müdürü …'a ikamet adresinde 17/08/2011 tarihinde yapılan tebliğe rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, ... (......
e 15/06/2011 tarihinde yapılan tebliğe rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, defter ve belge ibrazı için yapılmak istenen tebliğ sırasında işyerini yaklaşık 2 ay önce terk ettiği ve başka bir mükellefin (...-... Metal) faaliyette olduğunun 15/08/2011 tarihinde tespit edildiği, şirket müdürü ...'a ikamet adresinde 17/08/2011 tarihinde yapılan tebliğe rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, ... (... Metal) hakkında yapılan incelemede faaliyetine ... Metal ... Ltd. Şti'nin işyeri adresinde 18/04/2011 tarihinde başlandığı, ... Metal ... Ltd. Şti'nin aralarında ... ve ...'ünde bulunduğu 24 kişinin değişik dönemlerde işçi olarak çalıştığının bildirildiği, işçi olarak bildirilen ..., ... adlı kişilerin ifadelerine başvurulduğu ve bu kişiler tarafıdan sadece sigortalı oldukları ve fiilen çalışmadıklarını beyan ettikleri, ...'in ise şirketi tanımadığını beyan ettiği, faaliyette bulunduğu adreslerde işyeri maliki olan ... ve ...'...
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda özetle; adı geçen mükellefin ''reklam ajansları faaliyetleri (kullanılacak medyanın seçimi, reklamın tasarımı, sözlerin yazılması, reklam filmleri için senaryonun yazımı, satış noktalarında reklam ürünlerinin gösterimi ve sunumu vb.)'' 05/07/2010 tarihinden itibaren faaliyette bulunmakta iken 28/02/2017 tarihinde mükellefiyetinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160. maddesi ve 2004/13 seri nolu Uygulama İç Genelgesi gereği mükellefiyet kayıdının re'sen terkin edildiği, mükellefiyet kaydının re'sen terkin edilmiş olması ve şirket ortağı ve temsilcisi …'a 22/05/2017 tarihinde defter ve belge isteme yazısı dairede elden tebliğ edilmesine rağmen yasal süresinde defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden, defter ve belgeler üzerinden inceleme yapılamadığı, … Mah. …Sok....
Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda özetle; adı geçen mükellefin ''reklam ajansları faaliyetleri (kullanılacak medyanın seçimi, reklamın tasarımı, sözlerin yazılması, reklam filmleri için senaryonun yazımı, satış noktalarında reklam ürünlerinin gösterimi ve sunumu vb.)'' 05/07/2010 tarihinden itibaren faaliyette bulunmakta iken 28/02/2017 tarihinde mükellefiyetinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160. maddesi ve 2004/13 seri nolu Uygulama İç Genelgesi gereği mükellefiyet kayıdının re'sen terkin edildiği, mükellefiyet kaydının re'sen terkin edilmiş olması ve şirket ortağı ve temsilcisi …'a 22/05/2017 tarihinde defter ve belge isteme yazısı dairede elden tebliğ edilmesine rağmen yasal süresinde defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden, defter ve belgeler üzerinden inceleme yapılamadığı, … Mah. …Sok....
