(KILIÇOĞLU; Kişilik Haklarına Basın Yoluyla Saldırılar Bakımından Medeni ve Borçlar Kanunumuzda Yapılan Değişiklikler) Uygulamada ise saldırı tehdidinin gerçek bir saldırıya dönüşmesi ihtimali gözetilerek genellikle saldırının önlenmesi ve saldırının durdurulması davalarının terditli olarak açıldığı da görülmektedir. İşbu davanın da saldırının önlenmesi ve hukuka aykırılığın tespiti davası olduğu anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili istinaf dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın, davalılar tarafından basın yoluyla yapılan yayınlar üzerinden müvekkillerinin kişilik haklarına saldırının tespiti ile söz konusu bu saldırının devam etmesinin yaratacağı telafisi imkânsız zararların önüne geçilmesi ve önlenmesi için, ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilleri aleyhine her türlü yazılı ve görsel haber, yayın ve paylaşımın tedbiren durdurulması ve RTÜK'e müzekkere yazılması istemli olarak tespit ve ihtiyati tedbir talepli olarak ikame edildiğini, Mersin 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2019/1 D....
bu konuda görevli olmadığı, yine TMK'nun 24. maddesinde düzenlenen kişilik haklarına saldırı hususunun da Mahkememizin görev alanında bulunmadığı, HMK'nun 390. maddesi uyarınca ihtiyati tedbirin esas hakkında dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden talep edilebileceği, SMK'nun 159/1. maddesi uyarınca tedbir kararı verilebilmesi için SMK kapsamında bir tecavüzün söz konusu olması gerektiği, bu sebeplerle Mahkememizce SMK'dan kaynaklanan bir tecavüz yaklaşık olarak ispat edilemediğinden ve SMK'dan kaynaklanmayan haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı sebebiyle ihtiyati tedbir kararı veremeyeceğinden, ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir....
konuda görevli olmadığı, yine TMK'nun 24. maddesinde düzenlenen kişilik haklarına saldırı hususunun da Mahkememizin görev alanında bulunmadığı, HMK'nun 390. maddesi uyarınca ihtiyati tedbirin esas hakkında dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden talep edilebileceği, SMK'nun 159/1. maddesi uyarınca tedbir kararı verilebilmesi için SMK kapsamında bir tecavüzün söz konusu olması gerektiği, bu sebeplerle Mahkememizce SMK'dan kaynaklanan bir tecavüz yaklaşık olarak ispat edilemediğinden ve SMK'dan kaynaklanmayan haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı sebebiyle ihtiyati tedbir kararı veremeyeceğinden, ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir.İhtiyati Tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;1- Görüldüğü üzere paylaşımlarda müvekkilinin ... markası ve ... terör örgütüyle ilişkilendirildiğini, hem ticari itibarları, hem de marka haklarının ihlal edildiğini, paylaşımların hedefindeki müvekkilinin fotoğraflarının da bu paylaşımlarda...
ait sitede yayınlanan yazıların ardı arkasının kesilmediğini, hatta içeriklerin daha da çoğaldığını ve erişim engelleme tedbiri aldırmanın dahi manasız kaldığını, bu nedenle TMK'nın 24- 25. maddeleri kapsamında bu davayı açtıklarını iddia ederek, erişim engelleme tedbiri yetersiz kaldığından öncelikle ilgili saldırıların durdurulması, tekrar kişilik haklarına ve mesleki itibarına saldırıda bulunulması tehlikesinin önlenmesi için dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesini, kişilik hakları zedelenen müvekkili hakkında "sahte psikoterapist" şeklindeki ifadeleri içeren veya ima eden yayınların hukuka aykırılığının tespitini, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile; a.https://eksisozluk.com/cakma-psikoterapist-emel-bas--5314889 b.https://eksisozluk.com/emel-bas--5292916?...
TMK.nun 24.maddesi "Hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimse hâkimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına her türlü saldırı hukuka aykırıdır." Manevi tazminata hükmedilirken şahsiyet haklarına hukuka aykırı şekilde bir saldırının varlığı aranmalıdır. Burada kişinin bedensel ve ruhsal ve sosyal bireyliğinin korunması söz konusudur. Somut olayda davacının şahsiyet haklarına bir saldırının bulunmadığı açıktır. Mahkemece olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin tümüyle reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
hakaret içeren beyanlarla dolu e postalar gönderdiğini, davalı tarafından gönderilen e posta içeriklerinin müvekkili şirketin kişilik haklarını ciddi şekilde zedeler, eleştiri ve ifade özgürlüğünü sınırlarını aşan, suç isnadı içerir beyanlarla dolu olduğunu beyanla; davalının müvekkiline yönelik aşağılayıcı, tahkir edici ve hakaret içeren sözleri ve gerçeğe aykırı somut suç isnadı sebebiyle müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan iş bu saldırının durdurulması için ihtiyati tebdir kararı verilmesine, kişilik haklarına yönelik saldırının tespiti ve kınanmasına, davanın kabulü ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtiyati tedbir HMK'nın 389. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir. HMK'nın 390/1 maddesine göre İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir. Somut davada ihtiyati tedbir talebi dava açılmadan önce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile ... tarihinde davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
(KILIÇOĞLU; Kişilik Haklarına Basın Yoluyla Saldırılar Bakımından Medeni ve Borçlar Kanunumuzda Yapılan Değişiklikler) Uygulamada ise saldırı tehdidinin gerçek bir saldırıya dönüşmesi ihtimali gözetilerek genellikle saldırının önlenmesi ve saldırının durdurulması davalarının terditli olarak açıldığı görülmektedir. İşbu davanın da saldırının önlenmesi davası olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 2018/50 Esas, 2019/779 Karar sayılı dosyasında dava dışı Kıvanç Çınkıt ve dosyamız davalıları tarafından Sağlık Bakanlığı aleyhine Kıvanç Çınkıt’ın doğumunda gerçekleştirilen yanlış uygulama nedeniyle çocuğun %98 engelli doğmasından dolayı maddi ve manevi tazminat istendiği, yapılan yargılama sonucunda Adli Tıp 7....
Düzenleme gereği, ihtiyati tedbir kararının verilmesi için tam bir ispat aranmaz, talebin yeterliliği hususunda mahkemeye kanaat verecek delilerin varlığı yeterlidir. Somut olayda, dosya kapsamındaki deliller ve iddianın içeriği dikkate alındığında, dava konusu taşınmazda davalı adına tescil edildiği, tahliye emri üzerine davacı tarafın meskeniyet iddiası ile aradaki muarazanın giderilmesini talep ettiği ve tahliyenin tedbiren durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir talep ettiği görülmektedir. İhtiyati tedbir müessesesinin geçici hukuki koruma fonksiyonu dikkate alındığında, dava sonucunda elde edilecek menfaatin, davayı esastan çözecek ve ihtiyati tedbir kararı ile elde edilmesi sonucunu doğuracak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine yasal olanak bulunmadığı açıktır. Yargıtay 4....
