ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/602 KARAR NO : 2022/87 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankaya tevdi edilen borçlusu ... Şirketi, alacaklısı ... olan, 08/07/2021 tarihinde düzenlenen 30/07/2021 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bir adet senedin (bononun) müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, müvekkili bankanın senetler kaybolduğunda senetler üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senetler hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi uyarınca senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senetlerin iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO:2023/408 KARAR NO :2023/645 DAVA:KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:05/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... çek seri numaralı, 18/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 5.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 KARAR NO : 2021/568 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihi 13/02/2019 keşidecisi ... AŞ lehdarı ...tarafından ... Bank AŞ ... Şubesine ciro edilen 28/02/2020 ödeme tarihli 20.000 Euro miktarlı (... seri nolu) bononun tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkili bankaya ait senedin ödenmesini önlemek için ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/660 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 17.12.2011 tarihli, 1.477,00 TL bedelli, ... nolu, ... bankası ... Şubesi, 2011 tarihli, ... nolu ... bankası ... Şubesi, 2011 tarihli, ... nolu çeklerin zayi edildiğini, oğlu ... ...'...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/660 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 17.12.2011 tarihli, 1.477,00 TL bedelli, ... nolu, ... bankası ... Şubesi, 2011 tarihli, ... nolu ... bankası ... Şubesi, 2011 tarihli, ... nolu çeklerin zayi edildiğini, oğlu ... ...'...
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/660 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 17.12.2011 tarihli, 1.477,00 TL bedelli, ... nolu, ... bankası ... Şubesi, 2011 tarihli, ... nolu ... bankası ... Şubesi, 2011 tarihli, ... nolu çeklerin zayi edildiğini, oğlu ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2022/1015 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/508 KARAR NO: 2023/680 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesi'nin --------- çek seri nolu, keşidecisi --------- Şirketi olan, 22.07.2022 keşide tarihli, 8.448,80 TL bedelli çekin kayıp olması nedeniyle zayi belgesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/617 KARAR NO : 2022/355 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ait, keşidecisi---------- tarihli çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Zayi Belgesi Verilmesi (Hasımsız) istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ---- günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/126 KARAR NO : 2021/501 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 14/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- verilmiş keşidecisi---- seri numaralı, toplam ----- bedelli çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------ hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır....
