ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/497 KARAR NO: 2023/551 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesinin ---------- seri numaralı Keşidecisi ----------Şirketi malzemeleri olan 20/07/2023 kedişe tarihli keşide yeri ----------- olan 60.000,00 TL meblağlı çekin zayi olduğu, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 09/08/2023 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/497 KARAR NO: 2023/1 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- çek seri numaralı, Keşidecisi ---- bedelli çek ile ---- hesaptan, Keşideci ------ tarafından keşideli,---- tarafından keşideli, -------- bedelli çeklerin zayi olduğu, söz konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 KARAR NO : 2023/50 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; ... ve ... nolu iki adet çek yapraklarının iptalini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; İş bu dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 KARAR NO : 2023/50 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; ... ve ... nolu iki adet çek yapraklarının iptalini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; İş bu dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/810 KARAR NO : 2018/764 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 21/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan konşimentonun kaybolduğunu, ilgili şirketler ile yapılan bütün yazışmalar ve aramalara rağmen bulunamadığını, 22/09/2018 taşıma tarihli ... nolu konşimento yükleteni... Ltd., alıcısı T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO:2023/798 KARAR NO :2024/122 DAVA TARİHİ:06/12/2023 KARAR TARİHİ:28/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, son meşru hamili olduğu ... Bankası ... .../İSTANBUL Şubesi ... seri numaralı 15.12.2023 vade tarihli keşide yeri İstanbul olan 40.000,00-TL bedelli, keşidecisi "... (TC...) olan çekin kaybolduğunu, çek nedeniyle öncelikle ödeme yasağı uygulanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda da çekin kayıp (zayi) nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/269 KARAR NO : 2022/767 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 KARAR NO : 2021/886 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya verilen ve kargo ile müvekkili bankanın Genel Müdürlüğüne gönderilen ...bank ... Şubesi/... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10/02/2021 keşide tarihli ... çek numaralı 14.500-USD bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan 12/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 23.200-Euro bedelli ve ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1041 KARAR NO : 2019/242 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank .../.... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. Turz. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... seri numaralı, 15/11/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/416 KARAR NO : 2021/892 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu borçlusu ..., lehtarı ..., keşide tarihi 09/01/2021, vade tarihi 20/04/2021 olan 4.500,00 TL bedelli 1 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen...
