ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/359 KARAR NO: 2023/464 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesi'nin ----- çek seri nolu, keşidecisi ------ şirketi olan, ----- keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/359 KARAR NO: 2023/464 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesi'nin ----- çek seri nolu, keşidecisi ------ şirketi olan, ----- keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1170 KARAR NO : 2018/1019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2018 NUMARASI : 2017/318 ESAS, 2018/154 KARAR DAVA KONUSU : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) KARAR : Hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda; davanın reddine yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/666 KARAR NO : 2024716 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizin 2024/446 E. dosyasından verilen tefrik ara kararı uyarınca tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildikten sonra yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçmişte yaptığı ticaret karşılığı keşideci dava dışı ...'tan sıralı biçimde ...bank ... Şubesi, ... numaralı, 30.09.2024 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi, ... numaralı, 30.09.2024 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi, ... numaralı, 30.07.2024 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi, ... numaralı, 30.08.2024 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, ...bank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/569 KARAR NO: 2021/63 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----Tarafından keşide edilen, lehtarı lehtarı ---- olan, ---- Şubesi'ne ait,--- seri no.lu, --tarihli, --- bedelli, ----Tarafından keşide edilen, lehtarı ---- olan,---- Şubesi'ne ait,---seri no.lu, --- tarihli, --- bedelli,----Tarafından keşide edilen, lehtarı----olan, --- Şubesi'ne ait, --- seri no.lu, --- tarihli, ------ bedelli çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olması bakımından söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/569 KARAR NO: 2021/63 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----Tarafından keşide edilen, lehtarı lehtarı ---- olan, ---- Şubesi'ne ait,--- seri no.lu, --tarihli, --- bedelli, ----Tarafından keşide edilen, lehtarı ---- olan,---- Şubesi'ne ait,---seri no.lu, --- tarihli, --- bedelli,----Tarafından keşide edilen, lehtarı----olan, --- Şubesi'ne ait, --- seri no.lu, --- tarihli, ------ bedelli çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olması bakımından söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1055 KARAR NO : 2019/318 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../.... Şubesine ait, keşidecisi Mükellef .... Gıda Tic. San. A.Ş olan, .... seri numaralı, 10/12/2018 keşide tarihli, 2.914,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1033 KARAR NO : 2019/491 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .. Bankası A.Ş .../.... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 19/01/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 5.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tarafından hazırlanan 25/01/2019 tarihli ilanların davacı vekili tarafından yaptırıldığı görülmüştür. ... Bankası A.Ş ... .../... Şubesine yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. Davacının 22/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/39 KARAR NO : 2021/600 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili ----- bedelli, davacı şirketin hamili olduğu keşidecisi ------ ----bedelli, davacı şirketin emrine keşide edilen ------- davacı şirketin emrine keşide edilen ve keşidecisi ----- bedelli çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----- herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır....
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK nun çekten cayma-genel olarak başlıklı 799. maddesi; “(1)Çekten cayma ancak ibraz süresi geçtikten sonra hüküm ifade eder. (2)Çekten cayılmamışsa, muhatap, ibraz süresinin geçmesinden sonra da çeki ödeyebilir.” hükmünü amirdir....
