Müvekkil idare tarafından Kamulaştırma Yasasının 7. ve devam maddeleri gereğince gerekli idari işlemler yapıldığını. 2942 sayılı yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 8. maddesi hükmüne dayanılarak — öncelikle pazarlıkla satın alma usulü denendiği ancak Kiymet Takdir Komisyonunca belirlenen bedel hakkaniyete ve günün şartlarına uygun olduğu halde sonuç almak mümkün olmadığını. Kamulaştırma işleminin tamamlanabilmesi için 10. maddesi gereğince — taşınmazın kamulaştırılacak kısmının bedelinin tespiti ve davalı adına olan tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmek üzere mahkemeye başvuru zorunluluğunda kalındığını. Dava konusu parselin 660/38492 hissesi tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğunu, öncelikle taşınmazın başkasına devir, ferağ ve temlikini yasaklayan Kamulaştırma Kanunu 31/b maddesi gereği tapu kaydı üzerine şerh konulmasına....
dolayısıyla daha fazla devam ettirilemeyecek olduğundan, tarafların eşitlik ve adalet ilkesine son derece önem vermeleri sebebiyle, adil bir şekilde paylaşım yapılarak davacı ortağın sulhen ortaklıktan ayrılması, ortaklık payını davalı ortağa devretmesinin ardından tarafların kendi rotalarını çizmeleri, davalının, davacı müvekkil ortağa ödemesi gereken bedelin tespiti için şirketin bugüne kadar kat ettiği aşamalar da göz önüne alınarak şirketin mal varlığı değerlerinin, marka değerinin , iş yerinde bulunan ve şirketin sermayesini oluşturan tefriş, dekor, demirbaş, hammadde, mamul, her türlü kuaför ve güzellik hizmetlerinin işleyişine ve devamına yarayan alet ve malzemelerin miktar ve değerlerinin tespiti ile şirket öz sermayesinin belirlenmesini, davacı şeriğin şirkete ait %50 hissesini davalıya devretmesi ve kendisine ödenecek payının karşılığının belirlenmesi için mahkeme tarafından seçilecek olan alanında uzman bilirkişi heyetinin şirketin güncel ayni ve nakdi malvarlığı durumunun kısaca KIYMET...
Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/48 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu, Sakarya İli, Erenler ilçesi, Kamışlı Mahallesi 1352 Ada YENİ 18 (ESKİ 71) nolu parselin 1.134,64 m2'si Anadolu Otoyolu Gişe Çıkışı ve Kavşak Projesi kapsamında kalmakta olduğundan T1 Encümeninin 16/06/2020 tarih ve 103 sayılı kararı ile 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 5.maddesinin 3.bendine göre kamulaştırılmasına karar verildiğini, Kamulaştırma Kanununda düzenlenen kiymet taktiri prosedürü doğrultusunda kamulaştırma kararı alınan YENİ 18 (ESKİ 71) nolu parselin kamulaştırılacak 1.134,64m2'si için zemin değeri olarak 90.771,20- TL, taşınmaz üzerinde bulunan muhtelif ağaç bedeli olarak 500,00- TL olmak üzere, toplam 91.271,20- TL değer biçildiğini, davalı tarafın Uzlaşma Komisyon Toplantısına katılmadığını, davanın kabulü ile dava konusu Erenler ilçesi, Kamışlı Mahallesi YENİ 18 (ESKİ 71) nolu parselin kısmen (1.134.64m2) Anadolu Otoyolu Gişe Çıkışı ve Kavşak Projesi kapsamında...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2015/714 ESAS - 2018/344 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : NUMARASI : 2015/728 Esas - 2016/137 Karar DAVACI : KIYMET SANCAR - - 1639 Sok. No:32/1 Bayraklı / İZMİR VEKİLİ : Av. FİKRET ATBAŞ - Çınar Mah. 5003 Sok. No:2/2 K:4 D:403 Gümüş Plaza Bornova / İZMİR DAVALI : MUSTAFA SANCAR - - Bayraklı Mah. 1639 Sok. No. 32/1 Bayraklı / İZMİR VEKİLİ : Av. HASAN KARACA - 275/6 Sok. No:13/5 Manavkuyu 35020 Bayraklı/ İZMİR DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma BİRLEŞEN DAVANIN MAHKEMESİ : İZMİR 16. AİLE MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07.04.2016 KARAR TARİHİ :08.04.2016 NUMARASI : 2016/248 Esas - 2016/258 Karar DAVACI : KIYMET SANCAR - - 1639 Sok. No:32/1 Bayraklı / İZMİR VEKİLİ : Av. FİKRET ATBAŞ - Çınar Mah. 5003 Sok....
DAVALI KIYMET VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkile ait 34 XX 444 plakalı araç 03/09/2016 tarihinde Avonos yolunda T9 sevk ve idaresindeyken 34 XX 928 plakalı araç ile kazaya kartşmış.Kaza sonucunda araçta 3 kişi vefat etmiş,araç da pert olduğunu, aracın halen Reno bayisinde beklediğini, T3’ın maliki olduğu 34 XX 444 plakalı araç, davalılardan T6 ;aracın kredi taksidini bankaya taksit olarak yatırmak ve iiste kalan kazancı da kendisine almak suretiyle müvekkilden kiraladığını, T3 ehliyet sahibi olan T6 aracı kiraladığını, bu yüzden müvekkilin herhangi bir kusur ve sorumluluğu olmadığını, davalı T6 ise alkollü ve ehliyelnamesiz 3. kişiye aracı kiralaması sebebiyle gerekli özen ve sorumluluğu göstermediği için yükümlülüklerine aykırı davrandığından sorumlu olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işleten “Araç sahibi olan veya mülkiyeli muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama...
Müflis masasında geç kayıt talebinde bulunan 11-13 sıralar arasındaki 3 alacaklı için düzenlenen ök sira cetveli 6.4.2019 tarihli...gazetesinde, ilan edilmiştir. ( Defter sayfa 145) Müflis masasında masa malvarlığına dahil olan markaların kiymet takdiri yapılmış, markaların ekonomik değer ifade etmediği dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. .( Defter sayfa 137) Müflis masa malvarlığına dahil olan ekonomik değer ifade etmeyen markalar ile, rehin alacaklısı...Bankası'nın rehin alacağını karşılamayan ... plaka sayılı aracının ve müflisin üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK. 245. Maddesi gereğince masa malvarlığı dışına yönelik “olarak yapılan olağanüstü alacaklılar toplantısında, anılan malvarlığının masa varlığının dışına çıkartılmasına, iflasın İİK. 254. Maddesi gereğince kapatılması için Aşliye Ticaret Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir....
Müflis masasında geç kayıt talebinde bulunan 11-13 sıralar arasındaki 3 alacaklı için düzenlenen ök sira cetveli 6.4.2019 tarihli Sözcü gazetesinde, ilan edilmiştir. ( Defter sayfa 145) Müflis masasında masa malvarlığına dahil olan markaların kiymet takdiri yapılmış, markaların ekonomik değer ifade etmediği dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. .( Defter sayfa 137) Müflis masa malvarlığına dahil olan ekonomik değer ifade etmeyen markalar ile, rehin alacaklısı Vakıftar Bankası'nın rehin alacağını karşılamayan ... plaka sayılı aracının ve müflisin üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK. 245. Maddesi gereğince masa malvarlığı dışına yönelik “olarak yapılan olağanüstü alacaklılar toplantısında, anılan malvarlığının masa varlığının dışına çıkartılmasına, iflasın İİK. 254. Maddesi gereğince kapatılması için Aşliye Ticaret Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, murisi Sabri Ceceloğlu ile müvekkili arasında gerçekleşen alırmı satım akdinin ehliyetsizlik ve muris muvazası sebepleriyle iptali ile muris adına yeniden tescilini talep ettiği, Davanın öncelikle hak düşürücü süreler ve zamanaşımı yönünden incelenerek reddini talep ettikleri, davalı ile muris Sabri Ceceloğlu, 300.000,00 TL nakit ve Evkaf Mahallesi 19 ada 1246 parselde kayıtlı taşınmazın 22 ve 23 nolu bağımşız bölümlerin devri karşılığında anlaştıkları, iş bu anlaşma her ne kadar yazılı olarak aktedilmemiş ife de bu hususlar gerek fiili durum ile ve gerekse de tanıklar ile ispat olunacağı, anlaşma uyarınca 01.08.2014 tarihindai tapuda satış işleminin tüm hissedarlar ile birlikte gerçekleştiği, Dava konusu taşınmazın tamamı için kredi kullanılmak üzere Finansbank Fatsa Şubesine başvuru yapılarak banka tarafından kiymet takdiri yapıldığı, Tapu devrinden sonra Finansbank Fatsa şubesinden kredi kullandırılmak sureti ile 07.08.2014...
Md. uyarınca Artuklu Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 6- )HMK'nun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra kullanılmayan istinaf gider avansının yatıran tarafa iadesine, D-Davacı hazine harçtan muaf olduğundan istinaf harçlarının alınmasına yer olmadığına, E-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının 3402 sayılı Kadastro Kanunun 36/A maddesi uyarınca talep halinde iadesine, F-Davacı hazine taraflarından yapılan istinaf başvuru giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansı var ise 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 59. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra mahal mahkeme yazı işleri müdürünce iadesine, G-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, H-Kullanılmayan gider avansı var ise 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 59. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra mahal mahkeme...
A Blok K:6 D:22 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : KIYMET SALTIK - - Albayrak Mah. İnan Sk. No:16 Turgutlu/ MANİSA VEKİLLERİ : Av. BAŞAK DAĞ Av. İSA KORKMAZ Turan Mahallesi Yedi Eylül Yolu No.29 Kat.2 Daire:2 45400 Turgutlu/ MANİSA Av. SERTAÇ YALIN Mansuroğlu Mah. 289 Sok....
