İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/349 ESAS- 2023/85 KARAR DAVA KONUSU : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu şirket temsilcileri dava dilekçelerinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2018/5771 E. sayılı dosyasında davalı alacaklı tarfından yapılan takip nedeni ile yazılan talimat uyarınca Susurluk İcra Müdürlüğünün 2019/149 talimat sayılı dosyasında şirket adına kayıtlı "Balıkesir İli, Susurluk İlçesi .... 1517 parselde kayıtlı arsa vasıflı" taşınmazın kıymet takdirinin yaptırıldığını, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/06/2022 tarihli raporu 25/06/2022 tarihinde tebliğ aldıklarını, taşınmaza belirlenen değerin gerçek değerinin oldukça altında olduğunu beyanla, kıymet tadirine ilişkin işlemin iptal edilerek taşınmazın yeniden kıymet takdirinin yaptırılmasına, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemişlerdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/767 ESAS- 2022/740 KARAR DAVA KONUSU : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 18 İcra Müdürlüğünün 2018/37398 E. sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, Anadolu 4 İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/12 E sayılı dosyası ile imzaya itirazda bulunulduğu, ayrıca Anadolu 7 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/644 E sayılı dosyası ile de menfi tespit davası açıldığını, şüpheli T5 ve suça iştirak eden diğer şahıslarla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan soruşturmalar neticesinde Anadolu 17 Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/19 E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde başlatılan icra dosyası kapsamında müvekkil adına kayıtlı taşınmazın haczedilerek kıymet takdiri yapıldığını, müvekkil...
in karar başlığında isminin yazılmamış olması, 2)Kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli karar başlığına (13-KIYMET ÇELİK) isminin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine takdir olunan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine ve yine davada vekil ile temsil olunan davalılar lehine takdir olunan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme...
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 4965 Esas Yılı : 1994 Esas No : 3179 Karar Tarihi : 19/12/994 KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESBİTİ VE BEDELE İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARIN ADLİ YARGIDA ÇÖZÜMLENMESİ GEREKMEKTE İSE DE KIYMET TAKDİR KOMİSYONUNUN OLUŞUMUNA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARIN İDARİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ HK.< Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Dava, ..., ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2966 KARAR NO : 2023/946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2022/186 ESAS, 2022/431 KARAR DAVA KONUSU : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : VEKİLİ : Av. T6 [16239- 32985- 11817] UETS DAVALILAR : 1- T1 2- T2 VEKİLLERİ : Av. T4 [16358- 53489- 83452] UETS DAVA : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Karşıyaka 1....
Bu itibarla; mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ya da anılan mahkeme kararında, değerlemenin yapıldığı tarih açıkça belirtilmediği sürece, kıymet takdirine itiraz davasındaki keşif tarihinin, İİK’nun 128/a-2 maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün olmadığı gibi, şikayet işleminin ruhuna da uygun düşmeyecektir. Somut olayda, ihaleye konu taşınmazın kıymet takdiri işleminin, icra müdürlüğünce 24/02/2016 tarihinde yapıldığı, davacı/borçlu şirketin taşınmaza takdir olunan değerinden düşük ileri sürerek kıymet takdirine itiraz etmesi üzerine, Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02/06/2017 tarih ve 2016/158 E. - 2017/176 K. sayılı dosyasında şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir....
GÜMRÜK İDARELERİNCE BEYAN EDİLENİN ÜZERİNDE BİR KIYMET TESBİT EDİLMESİ HALİNDE TAHAKKUKA, TESBİT EDİLEN MİKTAR ESAS ALINIR. ANCAK BU VERGİ HESABI, DOĞRUDAN DOĞRUYA TEMİNAT, YADA DEPOYA ALINACAK VERGİ VE RESİM MİKTARINI TESBİTE YÖNELİK OLUP, MUAFİYET ŞARTLARININ İHLALİ HALİNDE İDARECE YAPILACAK İÖLEMLER İÇİN ÖNEMİ VARDIR, YOKSA MUAFİYET ŞARTLARI İHLAL EDİLMEDİKÇE SAPTANAN KIYMET ÜZERİNDEN TAHSİLATA GEÇİLEMİYECEĞİ HK....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-alacaklı vekili 07/04/2021 günlü istinaf dilekçesinde özetle; borçlu tarafın yetki itirazında bulunmadığını, yerel mahkemece 2015 yılında kesinleşen icra takibi için süresinde bir yetki itirazı varmış gibi icra dairesinin yetkisizliğine karar verildiğini, davanın kıymet takdirine itiraz olup, mahkemece kendisinin yetkisizliğine karar verilebileceğini, ayrıca sadece görevli icra memurunca haczedilmiş olan menkullerin icra memurluğunca yapılan kıymet takdirine itirazdan başka bir itiraz olmadığı ve talep edilmediği halde borçlu hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına yönelik verilen kararın da usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, mahkemece verilen kararın kaldırılarak icra takibinin ve hacizlerin yenilenerek kaldığı yerden devamına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1137 KARAR NO : 2021/425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/310 ESAS, 2020/110 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET, KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/310 Esas, 2020/110 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin ve kıymet takdirine itirazın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2014/358 Esas sayılı dosyasında kıymet takdiri yapılan Manisa İli, Salihli İlçesi, Kırveli Mahallesi, 4176 ada 34 parsel 1 nolu bağımsız bölümün Salihli 1....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin ilgili takip tarihinde ve ödeme emrinin tebliğ tarihinde, akıf sağlığının yerinde olup olmadığının tespiti için Akdeniz Üniversitesi Hastanesine sevkine karar verilmiş olup: anılan hastanenin raporununu henüz hazırlanmadığını, ödeme emrinin usulsüzlüğü ve kiymet takdirine itiraz yönünden tefrik kararı verilmesinden sonra bu taleplerine yönelik davanın Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kaydedilmiş olup: bu davada kiymet takdiri raporunun iptaline karar verildiğini, süresi geçmiş vekaletnameye dayalı olarak ipotek kurulduğunu, vekaletnamede ipotek vermek ve ipotek kaldırmak yetkilerini içeren kısımda bu vekaletnamenin ... günü mesai bitimine kadar geçerli olduğunun yazılı olduğunu, bu arada, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E., ... K. sayılı kararıyla, ... TC kimlik no'lu ......
