nin (ihaleyi veren kurum olarak] zorlaması sonucu davacı tarafından şoför olarak işe alındığını ve araçların bu kişilere teslim edildiğini, şoförlerin işe ilişkin tüm emir ve talimatları kira süresi olan 39 ay boyunca ... A.Ş. yetkililerinden aldıklarını, davacının şoförleri denetlemesinin mümkün olmadığını, araçların kiracının belirlediği kişilere şoför olarak teslim edildiğini ve kiralayan ... A.Ş.'nin kullanımına verildiğini, kiralama süresi dolduğundan kiracı araçları teslim edildiğini, araçlar teslim alındığında, araçlardaki hasarların görüldüğünü ve tutanak imzalamayı kabul eden şoförler ile araçların hasarlı olduğuna ilişkin tutanaklar imzalanarak araçların teslim alındığını, şoförlerin bir çoğu hasarlara ilişkin teslim tutanağı imzalamayı reddettiklerini. Araçların davacıya 30.03.2018 tarihinde teslim edildiğinde,kötü niyetle ve kasıtlı olarak ağır ve kötü kullanım nedeniyle tüm araçların ağır hasarlı ve birçok parçası bozuk durumda olduğu görüldüğünü....

Noterliği’nce borcun ödenmesi ve kiralanan malların teslimi için çıkartılan 14/01/2010 tarih ve 8495 yevmiye numarası ile şirkete ve sanığa keşide edilen ihtarnamenin adresten taşınılmış olması nedeni ile 15/01/2010 ve 19/01/2010 tarihinde tebliğ edilmeden iade edilmesi karşısında; sanığın hazcedilmiş ve satışı gerçekleştirilmiş kiralama konusu eşyaları teslim etmeme yönünde bir irade ve davranışının olmadığı ve ihtarnamenin şirket yetkilisi olan sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle ilgili cezai herhangi bir yükümlülüğünün bulunmayacağı ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurunun oluşmadığının kabulü ile sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmünün tesisi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.'...

den 16 adet araç kiraladığı, kendi adına tescilli araç sayısının 7 adet olduğu, toplamda 23 aracın muhtasar beyannamelerde beyan edilen 50 çalışana göre çok fazla olduğu,2 kişiye 1 araç düştüğünü, hiçbir işletmenin çalışanlarına böyle bir imkan sağlamadığını bu durumun iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı, buna göre kiralanan ve işletmenin aktifinde kayıtlı araçların işte kullanılmadığı, 760 Pazarlama, Satış ve Dağıtım Giderleri hesabına kaydedilen 265.000.-TL tutarlı araç kiralama giderlerinin 2013 yılı Gelir Tablosundaki faaliyet giderleri tutarından indirilerek mükellef adına dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır....

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/05/2021 keşide tarihli ''Motorlu Kara Nakil Araçları Uzun Süreli Kiralama Sözleşmesi''nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında kiralanan 10 adet aracın hepsinde hasar meydana geldiğini bu nedenle araçlarda değer kayıplarının oluştuğunu, kira dönemi sonunda araçların müvekkili tarafından teslim alınmadan önce meydana gelen hasarların tespitinin yapıldığını ve hazırlanan teslim tutanağında detaylı şekilde hasarların yazıldığını, davalı şirket tarafından araçların hasarlı kabul edildiğini ve teslim tutanaklarının hiçbir itirazda bulunulmadan kaşelenip imzalanarak hasarların varlığı ve tazmin yükümlülüğünün kabul ve ikrar...

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, araçların kira bedelleri ödenmediğini, aradaki ilişki sona ermesine rağmen araçların müvekkili şirkete iade edilmediğini, yasal süreçler devam ederken, araçların sicillerine tedbir şerhi işlenmesi ve ilgili araçların KABİS kayıtlarının davacı şirkete kaydırılması konusunda ihtiyati tedbir talep edildiğini, uyuşmazlığı çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....

No: 29/1 Yenimahalle/ANKARA adresine bırakılacağını, araçların belirtilen adreslere ulaşımının gerçekleştirilmesi ve ulaşım masraflarının kiracıya ait olduğunu, söz konusu araçların tamamının (232 adet) sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşmede belirtilen adrese değil, kısmi olarak Manisa' dan alınmaya mecbur bırakılanlarla birlikte hiçbir resmi yazılı talep ya da bildiril olmamasına karşın Ankara' da başkaca bir adrese teslim edildiğini, sözleşmeye göre araçların yapmış olduğu kaza nedeni ile doğan, araçların değer kayıpları kiracı haklı olsun ya da olmasın kiracı tarafından davacıya ödenmek zorunda olduğunu, kiracı kullanımındayken kazaya karışmış araçların tamamının değer kayıplarının tespitine ve kusur oranınına bakılmaksızın doğan değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğini, sözleşme hükümlerine göre araçların iade anında bulunan kusur, hasar, arıza ve ayıplarının kiracı tarafından giderilmesinin gerektiğini, söz konusu kazaların teslim anından önce yapılmasının hayatın...

ye başvurduğunu ancak yapılan araştırmalar neticesinde .....na bağlı ekip tarafından yapılan kaldırım çalışmaları sırasında kiralanan taşınmaza ait elektrik kablolarının hasar gördüğünün tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin meşrubat büfesinde kuruyemiş, tekel, meşrubat ve gıda maddelerinin satış faaliyetine başlayamadığını, davalı yanın teslim borcunu gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, söz konusu hususlarla ilgili olarak tüm sorumluluğun yapım işleri genel şartnamesi ve ilgili mevzuat gereğince yüklenici firma olan ....'ye ait olduğunu, bu nedenle davanın ....'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

A.Ş. arasında başlangıç tarihi ... tarihi olan bitiş tarihi 06/05/2019 tarihli Cihaz Kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin konusu ... uyku seti, uyku abnesi tespiti, cihazları ve ekipmanlarının kiralanması olduğunu, müvekkili şirket sahip olduğu cihazların sözleşme şartları dahilinde ve belirlenen mahallerde kullanılmak üzere 3 yıl süre ile kiralandığını, kiracı en geç kiraladığı cihazları kira bitişinde hiç bir ihtara gerek kalmadan teslim edeceğini, söz konusu kiralanan cihazla sözleşme bitimide halen daha teslim edilmediğini, kira ödemeleri yapılmadığını, kiralanan yerin hastane olduğunu, kullanılmaya da devam ettiğini, söz konusu cihazların teslim edilmediği için kiralanın menkulün müvekkili şirkete eksiksik ve tam olarak teslimi, teslim ve iadesini, teslimi söz konusu olmaması durumunda kiralanan menkülün değerinin müvekkili şirkete ödenmesini, cihazlara zarar verilmesi ve hasar durumunda sözleşmede belirtilen bedelin 15.000,USD nin ödenmesini, menkul kira sözleşmesinden kaynaklanan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kiralanan araçların kira bedelinden kaynaklanan (kira sözleşmesinden kaynaklanan) alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HD'nin kararlılık kazanmış olan uygulamasına göre, anahtar teslimi suretiyle ihale edilen işlerde kamu makamlarının fazla çalışma, hafta tatili ile bayram ve genel tatil alacakları yönlerinden sorumluluğu bulunmadığını, davacının fazla mesai ve diğer hak ve alacaklarının çalıştığı yüklenici tarafından ödendiğini, talep edilen alacak ve uygulanması istenen faiz oranlarının da usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....