Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/57 Esas sayılı dosyasında verilen kararda da 05.07.2005 tarihi itibariyle sözleşmenin feshinin haklı hale geldiğini finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak, davacıya teslimine karar verildiği, kararın 04.07.2007 tarihinde kesinleştiği, dava konusu araçların tamamının davacı şirket adına tescilli bulunduğu, davacı tarafından açılan davanın bir tespit ya da eda davası olmadığı, araçların MTV ve sigorta primlerinden kaynaklanan külfetinden ve araçların olası trafik cezaları ile zarar görmesi muhtemel 3. kişilerin tazminat talebi gibi risklerden kurtulabilmeleri için araçların şirket adına olan kayıtlarının iptali ile davalı şirket adına tescilinin talep edildiği, davacı şirketin davalıdan bir alacak talebinde bulunmadığı, davalı, malların mülkiyetini talep etmediği halde sırf malik davacının talebi üzerine davalının iradesi olmadan mahkemenin davalının olmayan malik iradesini mahkeme hükmüyle tesis etmesinin mümkün görülmediği, mülkiyet geçişi...

Takibe dayanak kira sözleşmesinin "Kira Ödemesinin Başlangıç Tarihi" başlıklı 5. maddesine göre; "Kira bedeli, Kira Sözleşmesinin 9.1 maddesi uyarınca Tapuya Şerhi, 9.2. maddesine uygun teslimi yapılmış olması kaydıyla, mağaza işletmeye açıldıktan sonra işlemeye ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmış olması koşuluyla da ödenmeye başlayacaktır." İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan, kira bedeli ödenmeye başlamayacak olup; Kiraya Verenin mağaza açılışından itibaren işlemeye başlayan kira bedeli İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alındıktan sonra, geriye dönük olarak ödenecektir." 9.1 maddesine göre; '' Kiraya veren, iş bu sözleşmeye en geç 30.03.2020 tarihine kadar kiralanan yerin bulunduğu 59 ve 60 nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına şerh ettirmeyi , sözleşme şerh edildiği takdirde ... sağlamayı kabul ve ... etmiştir....

nin (ihaleyi veren kurum olarak] zorlaması sonucu davacı tarafından şoför olarak işe alındığını ve araçların bu kişilere teslim edildiğini, şoförlerin işe ilişkin tüm emir ve talimatları kira süresi olan 39 ay boyunca ... A.Ş. yetkililerinden aldıklarını, davacının şoförleri denetlemesinin mümkün olmadığını, araçların kiracının belirlediği kişilere şoför olarak teslim edildiğini ve kiralayan ... A.Ş.'nin kullanımına verildiğini, kiralama süresi dolduğundan kiracı araçları teslim edildiğini, araçlar teslim alındığında, araçlardaki hasarların görüldüğünü ve tutanak imzalamayı kabul eden şoförler ile araçların hasarlı olduğuna ilişkin tutanaklar imzalanarak araçların teslim alındığını, şoförlerin bir çoğu hasarlara ilişkin teslim tutanağı imzalamayı reddettiklerini. Araçların davacıya 30.03.2018 tarihinde teslim edildiğinde,kötü niyetle ve kasıtlı olarak ağır ve kötü kullanım nedeniyle tüm araçların ağır hasarlı ve birçok parçası bozuk durumda olduğu görüldüğünü....

Noterliği’nce borcun ödenmesi ve kiralanan malların teslimi için çıkartılan 14/01/2010 tarih ve 8495 yevmiye numarası ile şirkete ve sanığa keşide edilen ihtarnamenin adresten taşınılmış olması nedeni ile 15/01/2010 ve 19/01/2010 tarihinde tebliğ edilmeden iade edilmesi karşısında; sanığın hazcedilmiş ve satışı gerçekleştirilmiş kiralama konusu eşyaları teslim etmeme yönünde bir irade ve davranışının olmadığı ve ihtarnamenin şirket yetkilisi olan sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle ilgili cezai herhangi bir yükümlülüğünün bulunmayacağı ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurunun oluşmadığının kabulü ile sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmünün tesisi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.'...

b- Mahkemece tazminat yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda; idare tarafından düzenlenen “Yangın Hasarat Raporu” verileri aynen kullanılarak yangın söndürme gideri hesaplanmıştır. Fakat, orman yangınına müdahale eden helikopter dışındaki araçların bu yangın için kiralanıp kiralanmadığı dosyadan anlaşılamamaktadır. Kiralama yoluyla temin edilmişlerse buna ilişkin belgeler getirtilip kiralık iseler sezonluk veya sadece o yangın için mi kiralandıkları belirlenmeli, yalnızca o yangında çalıştırılmak üzere kiralanan araçlar için kira bedeli hesaplanmalı, gerek idareye ait gerekse kiralanan araçların yaktıkları akaryakıt ve yağ bedellerinin masraf olarak davalıdan talep edilebileceği gözetilerek, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor da alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu haliyle yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmesi doğru olmadığından, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....

den 16 adet araç kiraladığı, kendi adına tescilli araç sayısının 7 adet olduğu, toplamda 23 aracın muhtasar beyannamelerde beyan edilen 50 çalışana göre çok fazla olduğu,2 kişiye 1 araç düştüğünü, hiçbir işletmenin çalışanlarına böyle bir imkan sağlamadığını bu durumun iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı, buna göre kiralanan ve işletmenin aktifinde kayıtlı araçların işte kullanılmadığı, 760 Pazarlama, Satış ve Dağıtım Giderleri hesabına kaydedilen 265.000.-TL tutarlı araç kiralama giderlerinin 2013 yılı Gelir Tablosundaki faaliyet giderleri tutarından indirilerek mükellef adına dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanıklar tarafından sahte belgeler ile yeniden trafiğe yüksek modelli olarak kayıtları yapılmasına rağmen suç tarihlerinden önce hurdaya ayırma işlemleri yapılan suça konu... plakalı araçların idareye teslimi yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kiralanan araçların kira bedelinden kaynaklanan (kira sözleşmesinden kaynaklanan) alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

No: 29/1 Yenimahalle/ANKARA adresine bırakılacağını, araçların belirtilen adreslere ulaşımının gerçekleştirilmesi ve ulaşım masraflarının kiracıya ait olduğunu, söz konusu araçların tamamının (232 adet) sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşmede belirtilen adrese değil, kısmi olarak Manisa' dan alınmaya mecbur bırakılanlarla birlikte hiçbir resmi yazılı talep ya da bildiril olmamasına karşın Ankara' da başkaca bir adrese teslim edildiğini, sözleşmeye göre araçların yapmış olduğu kaza nedeni ile doğan, araçların değer kayıpları kiracı haklı olsun ya da olmasın kiracı tarafından davacıya ödenmek zorunda olduğunu, kiracı kullanımındayken kazaya karışmış araçların tamamının değer kayıplarının tespitine ve kusur oranınına bakılmaksızın doğan değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğini, sözleşme hükümlerine göre araçların iade anında bulunan kusur, hasar, arıza ve ayıplarının kiracı tarafından giderilmesinin gerektiğini, söz konusu kazaların teslim anından önce yapılmasının hayatın...

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/05/2021 keşide tarihli ''Motorlu Kara Nakil Araçları Uzun Süreli Kiralama Sözleşmesi''nin akdedildiğini, sözleşme kapsamında kiralanan 10 adet aracın hepsinde hasar meydana geldiğini bu nedenle araçlarda değer kayıplarının oluştuğunu, kira dönemi sonunda araçların müvekkili tarafından teslim alınmadan önce meydana gelen hasarların tespitinin yapıldığını ve hazırlanan teslim tutanağında detaylı şekilde hasarların yazıldığını, davalı şirket tarafından araçların hasarlı kabul edildiğini ve teslim tutanaklarının hiçbir itirazda bulunulmadan kaşelenip imzalanarak hasarların varlığı ve tazmin yükümlülüğünün kabul ve ikrar...