Dava tazminat isteğine ilişkindir. Davacı, davalı şirketten satın aldığı 34 XX 794 ve 34 XX 239 plaka sayılı araçların kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek ödediği bedeli ve kar kaybını istemiş, davalı şirket davanın reddini savunmuştur....
Davalı borçlu vekili faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğini, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, taktirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasındaki 10.3.2005 ve 27.3.2006 tarihli, 36 ay süreli kira sözleşmeleriyle EK 1 listede belirlenen araçların davalıya teslim edildiği, bu araçların süre sonunda taraflar arasında tutulan iade tutanakları ile davacıya iade edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
Araçların davacıya teslimi ve Sulh Ceza Mahkemesi kararlarının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca, bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara CMK'nın 128/4.maddes uyarınca el konulacağı; el konulan aracın kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde el konulan aracın alıkonulacağı; Yasanın 11.maddesine göre, kaçak şüphesi ile el konulan eşya ve 10/2.maddesi gereğince alıkonulan her türlü aracın gümrük idaresine teslim edileceği, el konulan her türlü eşya ve taşıma araçlarının muhafazası, depolanması, yüklenmesi, boşaltılması ve nakliyesi gibi nedenlerle yapılan masrafların gümrük idaresince karşılanacağı hükme bağlanmıştır....
Araçların davacıya teslimi ve Sulh Ceza Mahkemesi kararlarının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca, bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara CMK'nın 128/4.maddes uyarınca el konulacağı; el konulan aracın kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde el konulan aracın alıkonulacağı; Yasanın 11.maddesine göre, kaçak şüphesi ile el konulan eşya ve 10/2.maddesi gereğince alıkonulan her türlü aracın gümrük idaresine teslim edileceği, el konulan her türlü eşya ve taşıma araçlarının muhafazası, depolanması, yüklenmesi, boşaltılması ve nakliyesi gibi nedenlerle yapılan masrafların gümrük idaresince karşılanacağı hükme bağlanmıştır....
Anahtar teslimi, bizzat kiraya verene ya da kabul ettiği temsilciye teslim ile ya da tevdi mahalline emanet tutanağı ile teslim edilip, emanet tutanağının kiraya verene tebliği ile olur. Kiralananın anahtar teslimi yapılmadan boşaltılması yahut kiracı tarafından kullanılmaması yasal teslim olmadığından, kiraya veren tarafından kabul edilmedikçe kiracıyı yükümlülükten kurtarmaz. Kiracı, yasal tahliye ve anahtar teslimi gerçekleşinceye kadar olan kira parasını ve yan giderleri ödemekle yükümlüdür. Kiralanan tahliye edilmedikçe, kiracının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri devam eder (Yargıtay 12. HD'nin 09.06.2021 tarihli, 2021/1931 E, 2021/6252 K. sayılı içtihadı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralanan taşınmaz üzerinde yapılan sabit tesis bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı ...nun 4/1-a maddesine göre "Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine lişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, cari hesap alacağının takibi konmasının ardından davalı borçlu kiralanan araçların 2021 Kasım ayı kiralama bedellerini de ödememesi üzerine DRM2021000002906 nolu fatura dayanağı ile kasım ayı kira bedelleri için Bursa 15. İcra Dairesi 2021/10773 E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takibe geçildiğini, borçluya karşı açılan iki icra takibinin konusu borcun, aralarında akdedilen Araç Kiralama Sözleşmesi'nden kaynaklanmakta olup iki takibin de aynı taraflara sahip olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, aynı sözleşmeden kaynaklanan ve tarafları aynı olan icra takiplerine borçlu tarafından yapılan Bursa 12. İcra Dairesi 2021/... E. Ve Bursa 15. İcra Dairesi 2021/10773 E....
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye, kararda usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmamasına, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmamasına, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olmasına ve incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tazminat talebinin dayanağı olan Eskişehir 1....
Yalnız eldeki istihkak davası açıldıktan sonra davacı taraf 09/07/2019 tarihinde başlayan arabuluculuk sürecine başvurmuş ve davacıyla T5 Şti. arabuluculuk sürecinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satış sözleşmelerinin tüm yükümlülükleriyle birlikte feshi ve araçların en geç 25/07/2019 tarihine kadar devir ve teslimi konusunda anlaşmışlar, sözleşmelerin feshi nedeniyle davalı şirket 30/07/2019 tarihine kadar 20.000,00 TL maddi tazminat ödemeyi kabul etmiş, 18/07/2019 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/07/2019 gün ve 2019/871 esas, 2019/981 sayılı kararıyla icra edilebilir olarak kabul edilmiş ve 05/11/2019 tarihinde dava konusu araçlar trafikte davacı adına tescil görmüştür....
Davalının dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından kendisine herhangi bir mal teslimi gerçekleşmediği, cari hesap alacağına konu olabilecek bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını belirtmiş olması karşısında mahkemece çözümlenmesi gereken husus, dava konusu fatura ve cari hesap ilişkisine konu edilen malların davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği noktasındadır. Bu minvalde öncelikle tarafların tacir oluşu ve uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile alakalı oluşu nedeniyle HMK'nin 222. Maddesi gereğince mahkemece tarafların ticari defter ve belgelerinin ibrazı sağlanarak bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir....
