Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2014/324-2014/1799 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin indirilmesi davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın ayıplı teslimi nedeniyle kira bedelinin indirilmesi, ayıbın giderilmesi istemine ilişkindir....
Ltd. şirketinin iflas ettiği, iflas masasınca şirketin mallarına el konulduğu ve sanığa şirket aktifi olarak gözüken araçların 30 gün içinde teslimi hususunda yapılan tebligata rağmen sanığın araçları teslim etmediği gibi yerlerini de bildirmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 161/1-a maddesinde öngörülen “hileli iflas” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kanunu'nun "Sözleşme özgürlüğü" başlıklı 26'ncı maddesi bir sözleşmenin kanunda öngörülen sınırlar içerisinde özgürce belirlenebileceği hükmünü içerdiğini, dolayısı ile ihale şartlarını ve imzalanacak sözleşmenin taslağını ihaleye teklif dahi vermeden önce okuması kendisinden beklenen ve bu minvalde ıslak imzalı beyan veren davacının, Sözleşme ve cüzlerinden bali olarak, kanunun genel kiralama hükümleri üzerinden tazminat talep etmesi hukuka ve kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eldeki davada davaya konu sözleşmenin 29.11.2021 tarihli Hizmet Alımına Ait Sözleşme nedeniyle sürücüsüz olarak kiralanan araçlara ilişkin olduğu anlaşılmakla, davaya konu talebin değerlendirme görevi HMK 4/1-a maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi aittir. Görev kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır....
olarak teslimi sağlandığı belirtilmiş olsa da tanıkların teslim edilen araçla ilgili verdiği bilgilerin kiralanan aracın bilgileri ile uyuşmadığı, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere tarafların arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, tarafların arasındaki bu ihtilafın icra hukuk mahkemesinde de dava konusu yapıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında atılı güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ve araçların teslimi için belirlenen sürenin makul olmadığı da dikkate alındığında iddia konusu düzenlemenin Kamu İhale Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan temel ilkelere aykırılık içerdiği..." gerekçesiyle mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden ihalenin iptaline karar verilmiştir....
Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların, Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği kuşkusuzdur. 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür....
teslim aldığını, 2001 yılı Ekim,Kasım, Aralık, 2002 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait kira bedelinin BK’ nun 264/2.maddesi uyarınca tam tazminat olarak ödendiğini, davalının 2002 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin takibinin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin takip konusu borçtan borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti'nin ortakları oldukları, finansal kiralama yoluyla katılan şirketten 4 adet ekskavatör, 1 adet kamyonet ve 3 adet amper kaynak makinesi kiraladıkları, kira taksitlerinin ödenmemesi üzerine katılan şirketçe 60 gün içinde birikmiş kira bedellerinin ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve takip eden 5 gün içerisinde kiralananların teslimi yönünde ihtar çekildiği, tebliğe rağmen sanıklar tarafından kira bedellerinin ödenmediği, kiralanan makinelerin de teslim edilmediğinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların alınan savunmalarında kiralama bedellerini ödediklerini, bu konuda aralarında ihtilaf bulunduğunu savunmaları, katılan şirket tarafından da sanıkların ortağı olduğu şirket aleyhine İstanbul 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kira sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı vekili müvekkili ile davalı belediye arasında kira sözleşmesi yapıldığını ancak kiralanan alanın bir kısmının belediyece ATM yeri için bankalara kiralandığını belirterek tazminat talebinde bulunmuş; Davalı vekili ise davanın reddini dilemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 305. maddesine göre, kiralananın önemli ayıplarla teslimi halinde kiracı, borçlunun temerrüdüne veya kiraya verenin kiralananın sonradan ayıplı hale gelmesinden doğan sorumluluğuna başvurabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tespiti, muarazanın önlenmesi, tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti, muarazanın önlenmesi ve tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracılığın tespiti, muarazanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kiracılığın tespiti ile muarazanın önlenmesine, tazminat talebinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
