nun, davalı ... başkanlığınca açılan ya da, menfez ile su geçişini sağlamayarak gölet oluşması ve gölet çevresinde önlem alarak çocukların girmesinin engellenmemesi nedeniyle gölette boğularak ölmesi nedeniyle tazminat istemişlerdir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir. Yerel mahkemece, ilk oturum eylemin idarece hizmetin gereği gibi yürütülmemesinden yani, hizmet kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle davayı yargı yolu bakımından reddetmiştir. Temyiz dilekçesine eklenen ve dairece yerel mahkemeden istenen belgelere göre ... İlçesi/... Köyü vatandaşlarının talebi üzerine ... mevkiini ...'a bağlayarak yolun yapımı için ... Belediye Encümeni'nce, belediyeye ait iş makinelerinden greyder ve silindirin saat ücretli olarak çalıştırılmak üzere kiralanmasına karar verildiği ve davalıdan kiralanan makinelerle yolun açıldığı anlaşılmaktadır. Yol yapımı işi, köy yoluna ilişkin bulunduğundan belediyenin yürütmesi gereken bir hizmetten söz edilemez....
Kira sözleşmesinde aylık kira bedelinin peşin olarak ödeneceği, kiralanan taşınmazın banka hizmet binası olarak kullanılacağı düzenlenmiştir. Kira sözleşmesinin 17. Maddesinde kiracının sözleşme süresi sona ermeden bir ay önce yazılı olarak mal sahibine haber vermek şartıyla dilediği tarihte binayı tahliye etmekte serbest olduğu kararlaştırılmıştır. Kira akdi kullandırma akitlerinden olup bununla kiralayan, ücret karşılığı bir şeyin kullanımını kiracıya terk etmek durumundadır. Musakkaf taşınmazlar, otomobiller, kilitli dolaplar gibi şeylerin teslimi, anahtar teslimi suretiyle olur. Anahtar teslimi ile birlikte kiralanan üzerindeki tasarruf hakkı teslim alana geçer. Kiralanan taşınmazın tahliye edilmesi ve teslim olgusunun ispat yükü davalı kiracıya aittir. Yasal anahtar tesliminin ya bizzat anahtarı kiralayana vermek suretiyle, ya notere teslim edilerek veya tevdi mahalli tayini suretiyle yapılması gerekir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, finansal kiralama yolu ile edinilerek aktife kaydedilen araçların ihraç edilmesi üzerine bu araçlarla ilgili olarak kira ödemelerinde yüklenilen katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, davacının kiracılık sıfatının tespiti ve kiralanan taşınmazın kiracıya teslimi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın davalı tarafından kiralanan araçların vergi ve sigorta bedellerine ilişkin yapılan kesintilerin tahsiline ilişkin davacı tarafından açılmış alacak davası olduğu, taraflar arasında 21.02.2006 ve 16.03.2016 tarihli finansal kiralama sözleşemelerinin imzalandığı, dava konusu araçların mülkiyetinin 01.08.2012 tarihinde davacı tarafa geçtiği, sözleşme konusu araçların 10.06.2008 tarihinde geçici olarak Irak’a ihraç edildiği, söz konusu araçların 2006-2012 yılları arasındaki MTV ile trafik sigortalarının davacı hesabından tahsil edildiği, araçların yurt dışına çıkmış olması ile esasen MTV ve trafik sigorta ödeme yükümlülüğünün sona ereceği, bu konudaki bildirim yükümlülüğünün ise davalıya ait olduğu, davalının bildirim yapmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre bu şekilde davacı hesabından 2006-2012 yılları arasında haksız olarak MTV ve trafik sigortası olarak 85.443,71 TL kesinti yapıldığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile 43.464,00 TL’nin 23.11.2015 havale tarihli bilirkişi...
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, kiralanan araçların teslimine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Birleşen davada davacı şirket vekili davalı ...’in birikmiş ekmek borçlarını ödemediğinden dolayı davalı hakkında alacağın tahsili için takibe girişildiğini bildirerek, sözleşmenin feshi sebebiyle kiralanan menkulün tahliye, teslimi ve fesih sebebiyle tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün asıl dosyadaki davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kısmen kabulüne, 4.915,20 TL mahrum kalınan kâr kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, birleşen davada ise birleşen dosya davacısı ... İnşaat Anonim Şirketi’nin sözleşmeyi haksız feshettiği ve davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle açtığı tahliye ve fesih sebebiyle tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davadaki davalı, birleşen davadaki davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir....
ayında iade edildiğini, durum açık ve net bir şekilde ortada olduğunu, davalı tarafın taraflarına gönderdiği ve kira ilişkisinin kabul ediliği ve araçların 2019 Temmuz ayında iade edildiğine dair ihtarnamelerin 16.07.2019 tarih 4396 yevmiye nolu Beyoğlu 21....
