"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tesbiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu yerin 2886 sayılı Yasa gereğince ihale ile kiraya verilip verilmediği araştırılarak ihale evraklarının temini ile evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vakıf Evlatlığının Tesbiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * vakıf evladı olduğunun ve tevliyete hak kazandığının tesbiti istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan kira sözleşmesinin ihale ile kurulup kurulmadığını tespite yarayan belgelerin davalılardan sorularak tespitiyle evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; Açılan davanın REDDİNE, Dava konusu 106 ada 8 parsel, 106 ada 19 parsel, 110 ada 162 parsel, 122 ada 125 parsel, 123 ada 66 parsel, 124 ada 29 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbiti gibi ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 122 ada 93 parsel, 133 ada 10 parsel ve 104 ada 84 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbiti gibi ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 47 parsel sayılı taşınmazın iki kısma ifrazı ile 06.06.2011 tarihli kadastro fen bilirkişisi ...'in krokisinde belirtildiği üzere (A) harfi ile gösterilen 11.167,10 m2 yüzölçümlü olarak kadastro tesbiti gibi ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; krokide (B) harfi ile gösterilen 792,41 m2 yüzölçümlü taşınmaz kısmının ise orman vasfı ile yeni bir parsel numarası verilerek Hazine adına tesbit ve tapuya tesciline, 111 ada 61 parsel sayılı taşınmazın üç kısma ifrazı ile 06.06.2011 tarihli kadastro fen bilirkişisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2010 gününden başlayarak aylık brüt 40.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 18.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. İlgili tebliğ sağlanıp temyiz için makul süre beklendikten sonra dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.03.2009 gününden başlayarak aylık, 900 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 750 TL tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararın HUMK'nun 432.maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.9.2009 gününden başlayarak aylık 75.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kira parasının brüt 25.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinden, davalı vekilince sunulan 1.1.2007 tarihli kira sözleşmesinden başka taraflar arasında düzenlenmiş kira kontratı bulunup bulunmadığı sorularak tespiti için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2009 gününden başlayarak aylık, 750 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kira parasının 650 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü davalı adına temyiz eden vekilinin vekâletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... temyiz talebinden feragat ettiğine dair dilekçe vermiş, ancak 26.3.2009 tarihli bu dilekçede kimlik tesbiti yer almamıştır. 26.3.2009 tarihli temyizden feragata dair dilekçenin davalı ...'a ait olup olmadığı tesbit edildikten sonra Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahakmesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Dosyanın kimlik tesbiti tamamlanmak üzere mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2009 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.05.2010 gününden başlayarak aylık 1.400 (Net) TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1.240.51 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece kararın davalı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiği anlaşılmamaktadır. Mahkemece kayıtlar araştırılarak kararın davalıya tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
