Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, kiralanan aracın hasarlanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın, haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali davası olup kira sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davacı tarafın dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taraflar arasında düzenlenen taşınır (araç) kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK.dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir....
No: 10.09.2021 tarihli aydınlatma kulesi kira sözleşmesi ile ref. No. 11.02.2023 tarihli jeneratör kira sözleşmeleri olduğu, davacı alacağının bu sözleşmeler gereği davacıya tahakkuk ettirilen faturalardan kaynaklandığı keza davaya ek sunduğu faturaların içerikleri de incelendiğinde jeneratör kira bedeli, pano kira bedeline ilişkin olduğu, anlaşıldığı kadarı ile düzenlenen bazı faturaların da sözleşmenin 10 ve 11. Maddesi gereği kiralanan jeneratör ve aydınlatma kulesi için periyodik bakım ücretleri, arıza onarım hallerinde oluşan malzeme bedellerine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın kısacası kira sözleşmeleri ve bu sözleşmelere göre düzenlenmiş olan faturalardan ve oluşan cari hesap alacaklarından kaynaklandığı görülmüştür.6100 sayılı HMK'nın 4/1- a maddesi gereği kira sözleşmelerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda görevli mahkemeler sulh hukuk mahkemeleridir. Tarafların sıfatına bakılmaksızın görevli mahkemeler sulh hukuk mahkemeleridir....
Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu alacağın dayanağı olan 12/11/2012 tarihli protokol başlıklı sözleşmenin, taşıma sözleşmesi ve onunla bağlantılı açık alan kiralaması işi nedeni ile karma tip bir sözleşme olduğu ve alacağın HMK 4-a maddesinde belirtildiği üzere sırf kira ilişkisinden doğan bir alacak davası olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, HMK'nın 2. maddesinde belirtildiği üzere mal varlığı haklarına ilişkin eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; dava konusunun kira sözleşmesine dayalı cezai şartın tahsili istemine ilişkin olduğu ve HMK'nın 4/1-a maddesine göre sulh hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA : Tazminat ( Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya İncelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2022 NUMARASI: 2022/649 2022/585 DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik/görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, uzun dönem araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalı arasında kira ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 12....
HMK'nın 4.maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki davaya konu temel hukuki ilişki ----- olup kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince tanzim olunan fatura bedelinden doğan alacak iddiasına dayanıldığından, her türlü kira ilişkisinden doğan davalara bakma görevi ------ Sayılı ilamlar) mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili-----Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava; kira ilişkisinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 1-) 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Somut olayda; dava konusu araç maliki davacı şirket ile dava dışı.... Turizm İnş. Ltd....
Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/263 Esas sayılı dosyada kira bedelinin tespitine yönelik dava açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... kat için aylık kira bedelinin 1.500 TL olarak tespitine karar verildiği, temyiz üzerine dairece sözleşme kapsamında olmayan ... kat için kira bedelinin tespitine karar verilmeyeceği gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozma sonrası davanın reddine karar verilerek 27.02.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Somut olayda ......
Dava; kira ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-) 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Somut olayda; uyuşmazlık, lojman tahsisi şeklindeki kira ilişkisinden kaynaklanmakta olup, dava 15/05/2015 tarihinde açılmıştır....
