Servis işletmeciliği yaptığı belirtilen davacı ile davalı arasında oto kiralama sözleşmesi ve S plaka kira kontratosunun yer aldığı, bu sözleşmelerden kaynaklı ruhsat, plaka ve araç devirleri yapılmadığı ve yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin iddia edildiği, uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/1-a. maddesinde düzenlendiği üzere kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklara konu davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla, "görev" dava şartı yokluğundan HMK 1, 114/1-c, 115/1-2, 6102 sayılı TTK 4/1-a maddeleri gereğince, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve HMK'nın 20. maddesi gereğince iki haftalık sürede başvurulması halinde dava dosyasının görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Sayılı dosya borcunun sonraki aylarda kira bedellerine eklenerek ödenmediğinin tespitine, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2020/9135 E. Sayılı dosya borcunun davacılar tarafından ödenmediğinin tespitine; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kira sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu "Sulh hukuk mahkemelerinin görevi MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,...görürler." hükümlerini haizdir....
yetkisiz ortak tarafından fesih edilmiş gibi gösterilmesi, kira bedellerinin ödenmemesi, ödememe hususunun takip edilmemesi neticesinde müvekkilini zarara uğratmalarından kaynaklanan alacak davası olup, kira ilişkisinden kaynaklandığını, yani dava konusu uyuşmazlığın ve talebin temelinin kira ilişkisi olduğunu belirterek yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 4/1 -a maddesine göre "Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine ya da re'sen gözetilmesi gerekir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yukarıda belirtilen hükmün akdin feshi ve tahliye talebi olup olmadığına bakılmaksızın tüm kira ilişkilerinde uygulanması gerektiği ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davaya bakmaya Mahkememizin görevli olmadığı, ......
üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir....
Dava, kiraya verenin sözleşme şartlarını yerine getirmemesi sebebiyle kiralanan taşınmazın kullanılamamasından kaynaklı, uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir. Somut olayda, uyuşmazlık taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile; dosyada bulunan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, "...takibe konu bonoların davacılar tarafından dava dışı ve yetkilisi oldukları şirketin 20.02.2014 tarihli sözleşme kapsamında ve kira sözleşmesine konu kira bedeline ilişkin olarak verildiğinin anlaşıldığı" belirtildiğini, Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesince de, takibe konu bonoların kira ilişkisinden kaynaklı olarak verildiği ve kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliği nedeni ile davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, 6100 Sayılı KMK.nun "Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi" kenar başlıklı 4/1....
Mahkemece; uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davalı istinaf etmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1- a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. ............Kira sözleşmesinin tarafı olan kiraya verenin mutlaka malik olması gerekmez. Kira sözleşmesi feshedilmediği veya sözleşmenin iptali davası açılmadığı sürece geçerlidir. Nispi haklar; yalnız hukuki işleme veya ilişkiye taraf olan kişilere karşı ileri sürülebilen haklardır....
Mahkemece; uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmü davalı istinaf etmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1- a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. ............Kira sözleşmesinin tarafı olan kiraya verenin mutlaka malik olması gerekmez. Kira sözleşmesi feshedilmediği veya sözleşmenin iptali davası açılmadığı sürece geçerlidir. Nispi haklar; yalnız hukuki işleme veya ilişkiye taraf olan kişilere karşı ileri sürülebilen haklardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şarköy Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2014/156-2014/400 Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali davası isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
