HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi nedeniyle İİK'nın 72.maddesi gereğince borçlu bulunmadığının tespiti davasında icra takibi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
İİK 72/3.maddesi "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak,... göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Somut olayda icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında; İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında teminatlı veya teminatsız takibin durdurulmasına karar verilemez. İlk derece mahkemesi İİK 72/2 madde uyarınca değerlendirme yapılmışsa da bu hata/eksiklik sonuca etkili görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle ; icra takibinin durdurulması yasal engel nedeniyle mümkün olmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/287 Esas KARAR NO:2021/780 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:16/05/2019 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde FKB'nin 22/08/2017-... t ve tescilli 07/06/2016 tarihli Finansal kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında sözleşmeye konu makinenin kiracıya teslim edildiğini, kesinleşen kira ödemelerinin finansal kiracıya ... 1. Noterliğinin 24/08/2017-... yevmiye nolu ihbarnamesi ile bildirildiğini, bir süre sonra kira ödemelerinde temerrüde düşen kiracıya ... 3....
İhr. olan 30.11.2022 tarihli ... seri nolu, 147.600,00-TL bedelli 2 adet çekin açığa çıktığını belirterek söz konusu çekler için istirdat davası açmalarının gerektiğini, bu hususta taraflarına süre verilmesini talep etmiş; Mahkememizin 21/02/2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafa ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açarak, alacağı ihtiyati tedbir kararını mahkememize 1 haftalık kesin sürede sunması için 6102 sayılı TTK 818/1-s maddesi atfı ile TTK 758. maddeleri gereğince kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile mahkememizin verdiği süre içerisinde, ...'e karşı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas ve ... İplik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı da ... 3....
GEREKÇE: Talep; "kira sözleşmesinden kaynaklı ihtiyati tedbir" istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun onuncu kısmı "Geçici Hukuki Korumalar" başlığı altında ihtiyati tedbir müessesini düzenlemiştir. Aynı Yasa'nın “ihtiyati tedbirin şartları” başlıklı 389. maddesinin birinci fıkrasında "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" hükmü öngörülmüştür. HMK'nun 390/3. maddesi gereğince tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "-İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : " -İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak ise HMK'da düzenlenen tedbir şartları oluşmadığından talebin reddine mahkeme aksi kanaatteyse müvekkilin hakkının korunması adına teminat yatırılmasına karar verilmesini davaya cevaplarının kabulü ile cevapları doğrultusunda haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
O halde ilk derece mahkemesince uyuşmazlık konusu olup, ihtiyati tedbir talep eden davacı müflis şirketin, işbu dava kapsamında aynen ifasını talep ettiği ikale sözleşmesinin 5. Maddesi hükmü gözetildiğinde, davalı ... AŞ'ye ait davalı .....Ltd. Şti'deki %51 hissenin el değiştirmesi halinde ihtiyati tedbir talep eden davacının hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceğine ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği gözetilerek ihtiyati tedbir talep eden davacı yanın talebine konu 14.400 adet hisse üzerine dava sonuçlanıncaya kadar dava dilekçesinde bu miktar payın karşılığı 882.235,30 TL hisse değeri üzerinden % 20 oranında alınan 176.440,00 TL nin yeterli olduğu anlaşılmıştır. İhtiyati tedbire itiraz edenler vekilinin öteki itiraz sebepleri ise HMK'nın 394/2. Maddesinde sayılan itiraz sebepleri kapsamında kalmayıp davanın esasına ilişkin olduğunun kabulü ile ilk derece mahkemesince reddine karar verilmesi de yerindedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.02.2024 tarih, 2024/125 esas sayılı ara ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararının KALDIRILMASINA, 3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu İstanbul İli Kadıköy İlçesi, ... Mah, ... Ada ......
