İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : " -İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
O halde ilk derece mahkemesince uyuşmazlık konusu olup, ihtiyati tedbir talep eden davacı müflis şirketin, işbu dava kapsamında aynen ifasını talep ettiği ikale sözleşmesinin 5. Maddesi hükmü gözetildiğinde, davalı ... AŞ'ye ait davalı .....Ltd. Şti'deki %51 hissenin el değiştirmesi halinde ihtiyati tedbir talep eden davacının hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceğine ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği gözetilerek ihtiyati tedbir talep eden davacı yanın talebine konu 14.400 adet hisse üzerine dava sonuçlanıncaya kadar dava dilekçesinde bu miktar payın karşılığı 882.235,30 TL hisse değeri üzerinden % 20 oranında alınan 176.440,00 TL nin yeterli olduğu anlaşılmıştır. İhtiyati tedbire itiraz edenler vekilinin öteki itiraz sebepleri ise HMK'nın 394/2. Maddesinde sayılan itiraz sebepleri kapsamında kalmayıp davanın esasına ilişkin olduğunun kabulü ile ilk derece mahkemesince reddine karar verilmesi de yerindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/287 Esas KARAR NO:2021/780 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:16/05/2019 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde FKB'nin 22/08/2017-... t ve tescilli 07/06/2016 tarihli Finansal kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında sözleşmeye konu makinenin kiracıya teslim edildiğini, kesinleşen kira ödemelerinin finansal kiracıya ... 1. Noterliğinin 24/08/2017-... yevmiye nolu ihbarnamesi ile bildirildiğini, bir süre sonra kira ödemelerinde temerrüde düşen kiracıya ... 3....
İİK'nun 72/2 maddesinde icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkemenin, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebileceği düzenlenmiş, İİK'nun 72/3 maddesinde ise icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği hüküm altına alınmış olup, mahkemece İİK'nun 72/3 gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceği yönündeki red kararı kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. İstinaf sebepleri ve dosya kapsamında yapılan incelemede verilen karar ve gerekçesi göz önüne alındığında ilk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacının istinaf talepleri yerinde değildir....
İlk derece mahkemesi ara kararının gerekçesinde de izah edildiği gibi, 6100 sayılı HMK'nun 391. maddesinin madde gerekçesinde de açıklandığı üzere mahkemece asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemez. Aksi halde geçici hukuki koruma olan ihtiyati tedbir davanın yerine ikame edilmiş olur. Esasen Yüksek Mahkemenin çeşitli dairelerince verilen kararlarında da ihtiyati tedbir kurumunun bu niteliği vurgulanmıştır. Somut uyuşmazlıkta kira ilişkisinin 7.yılında ödenen kira parasının rayiç kira bedellerinin altında kaldığından bahisle aylık 7.500,00 TL olarak belirlenmesi talep edilmiş olup ihtiyati tedbir mahiyetinde kira parasının dava süresince 5.000,00 TL olarak ödenmesi yönündeki talebin davanın sonunda elde edilmek istenen fayda ile aynı yönde olduğu, talebin yargılamayı gerektirdiği ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi halinde dava ile elde edilmesi amaçlanan faydanın ihtiyati tedbir olarak kazanılmış olacağı açıktır....
DELİLLER: 01/01/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava kiralanana el atmanın önlenmesi istemine, ihtiyati tedbir ise kiralananın kesilen elektriklerinin açılmasına ilişkin olup mahkemece ihtiyati tedbir kararının kabulü ile tedbiren elektriklerin açılması yönünde verdiği ara karara davalının itiraz etmesi üzerine yapılan duruşmalı değerlendirme neticesinde davalının ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiş, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun onuncu kısmı "Geçici Hukuki Korumalar" başlığı altında ihtiyati tedbir müessesini düzenlemiştir....
DELİLLER: 01/01/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava kiralanana el atmanın önlenmesi istemine, ihtiyati tedbir ise kiralananın kesilen elektriklerinin açılmasına ilişkin olup mahkemece ihtiyati tedbir kararının kabulü ile tedbiren elektriklerin açılması yönünde verdiği ara karara davalının itiraz etmesi üzerine yapılan duruşmalı değerlendirme neticesinde davalının ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiş, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun onuncu kısmı "Geçici Hukuki Korumalar" başlığı altında ihtiyati tedbir müessesini düzenlemiştir....
kapsamında aleyhine tedbir istenen Kiracı'ya .. sözleşme numaralı sözleşme kapsamında, sözleşmede belirtilen makinelerin teslim edildiğini, aleyhine tedbir istenen kiracının, yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; Haziran - Temmuz - Ağustos - Eylül - Ekim - Kasım 2018 Kira, Gecikme, Kur Farkı,Aralık 2018-Ocak 2019 muaccel kılınan ileriye dönük kira için, 60 gün ödeme önelli, Kadıköy ......
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İSTİRDAT davası açmıştır. Konuyla alakalı olarak İİK 72. Maddesinde"Menfi tesbit ve istirdat davaları: Madde 72 – (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.)...
DELİLLER: Kira sözleşmesi, tebliğ tebellüğ belgesi, banka kayıtları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, feshin geçersizliğinin ve kiracılık ilişkisinin devam ettiğinin tespiti istemine, ihtiyati tedbir talebi ise kiralananın tahliyesinin dava süresince durdurulmasına ilişkindir. Mahkemece ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. İhtiyati tedbir hususu 6100 sayılı HMK'nun 389 vd. Maddelerinde düzenlenmiştir....
