İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyalarında ihtiyati tedbiren icra veznesine ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı ... A.Ş vekilinin 17/02/2022 tarihli dilekçesi ile Mahkemece verilen tedbir kararının müvekkili şirketin adil yargılama hakkının ihlal edildiğini, yaklaşık ispatın sağlanamadığını, davanın sonucuna yönelik tedbir kararı verilemeyeceğini, müvekkilinin alacağın tahsil imkanı ortadan kaldırıldığını, mahkemece verilen 04/02/2022 tarihli ara karardan rücu edilmesini, ara karar uyarınca tesis edilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece, ihtiyati tedbir için dava dilekçesi ve dosya kapsamı itibariyle yaklaşık ispatın bulunduğunu ve ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olduğunu,icra takibi sonrası borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak İİK'nun 72/1. maddesi uyarınca açılan iş bu menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararı İİK'nun 72/3....
Maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olduğu, İİK72/2 maddesi uyarınca icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkemenin talep üzerine alacağın yüzde onbeş'inden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebileceği anlaşıldığından, İİK 72/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava değerinin %15 'ine isabet eden 9.716,082 TL nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde davalı tarafça davacı aleyhine açılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmiştir. İSTİNAFA KONU KARAR:Davalı vekilinin 19/08/2021 tarihli dilekçesi ile; ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönünde itirazda bulunduğu, mahkemenin 15/09/2021 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından verilen 14/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000.000 TL sinin işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tazmini talepli belirsiz alacak davası açtıklarından bahisle müvekkilinin haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğradığı zararın tazmini olduğu dikkate alınarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında mübrez ... Bankası A.Ş ... Şubesinin 24/09/2020 tarihli ... mektup nolu ... seri nolu 27.643.317,66 TL tutarlı teminat mektubunun üzerine davalı şirkete teslim edilmesini engelleyecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı konulmasına, olmadığı takdirde Bakırköy ......
İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Menfi tesbit ve istirdat davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur." hükümlerini içermektedir....
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit ve istirdat davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin ara karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelenmesinde; davacı ihtiyati tedbir isteyen vekilinin talebi ile ... tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kabul edilmiş, ihtiyati tedbir kararına karşı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen tarafın itirazı üzerine ilk derece mahkemesince istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna tabi olunan kararlar ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlar olarak belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat-ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen .... İmalat Aydınlatma Nak. Loj. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkili aleyhine 15.11.2011 tarihli 50.000 TL. bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibine girişildiğini, anılan çekin çalıntı olduğunu, müvekkilinin çekte lehtar sıfatıyla yer aldığını ciro imzalarının müvekkiline ait bulumadığını belirterek, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, tedbir talebinin HMK'nun 391/2. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, karar ihtiyati tedbir isteyen şirket vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece 22/03/3023 tarihli ara karar ile ; dava dilekçesi içeriğinde tedbir sebebine ilişkin olarak herhangi bir açıklama yapılmadığı, ihtiyati tedbir kapsamında davacı vekili tarafından yasal gerekçesi ve maddesi gösterilerek yalnızca "İİK 72/2" gereği tedbir kararının istenilmekle birlikte hangi tür tedbire karar verilmesinin de açıkça gösterilmediği, istenilen tedbir türünün ne olduğu yazılmadığı, bu itibarla HMK 389/3. maddesi uyarınca davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir sebebinin ve türünün gösterilmediğinden esasen talebin incelemeye esas alınmasının dayanaksız olduğu, bununla birlikte yasa maddesi gösterildiğinden bir an için istenilen tedbirin türünün açılacak bir icra takibinin durdurulması istemine ilişkin olduğu nazara alındığında davacının tedbir verilmesini gerektirecek davanın esası yönünden kendisinin haklılığının ispat etmesi yönünde yaklaşık ispat düzeyinde dahi olsa hiçbir delillin bulunmadığı, bu bağlamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ilişkin yasal koşulların...
Mahkemece 22/03/3023 tarihli ara karar ile ; dava dilekçesi içeriğinde tedbir sebebine ilişkin olarak herhangi bir açıklama yapılmadığı, ihtiyati tedbir kapsamında davacı vekili tarafından yasal gerekçesi ve maddesi gösterilerek yalnızca "İİK 72/2" gereği tedbir kararının istenilmekle birlikte hangi tür tedbire karar verilmesinin de açıkça gösterilmediği, istenilen tedbir türünün ne olduğu yazılmadığı, bu itibarla HMK 389/3. maddesi uyarınca davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir sebebinin ve türünün gösterilmediğinden esasen talebin incelemeye esas alınmasının dayanaksız olduğu, bununla birlikte yasa maddesi gösterildiğinden bir an için istenilen tedbirin türünün açılacak bir icra takibinin durdurulması istemine ilişkin olduğu nazara alındığında davacının tedbir verilmesini gerektirecek davanın esası yönünden kendisinin haklılığının ispat etmesi yönünde yaklaşık ispat düzeyinde dahi olsa hiçbir delillin bulunmadığı, bu bağlamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ilişkin yasal koşulların...
Bankası AŞ'ye ait, 08/11/2021 tarihli, ... sayılı, 2.000.000,00 TL bedelli teminat mektubunun üzerine teminat aranmaksızın veya uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 27/05/2022 tarihli karar ile; teminat mektubunun kayıtsız şartsız bir ödeme taahhüdünü içerdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati tedbir isteyenler vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ödeme planı, tesellüm ve kabul belgesi, mal faturası, ihtarnameler, .... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası celp olunmuştur. Davaya ilişkin olarak, .... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası 11/03/2019 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıdan alınarak davacıya yediemin sıfatıyla teslimine karar verildiği görülmüştür....
