Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve ödenmeyen 2012 yılı Mart ayı kira parasının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların maliki olduğu kiralananda davalının kiracı olduğunu,aylık kira parasının 996,51 TL olup, ödenmeyen 2012 yılının Ocak-Şubat ayları kira paralarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazının iptaline, takibin devamına ve ödenmeyen 2012 yılı Mart ayı kira parasının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kiralananı 2011 yılı sonunda tahliye ettiğini, 2012 yılında taşınmazı hiç kullanmadığını, aylık kira parasının 800 TL olup, 996,51 TL olmadığını savunmuştur....
Dava, kira alacağının tahsiline yöenlik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, davalının, müvekkilerine ait taşınmazda uzun yıllardır kiracı olduğunu, taraflar arasında görülen, ...... ....Sulh ... Mahkemesinin 2010/614 Esas, 2011/2060 Karar sayılı ilamı ile 31/03/2010 - 31/03/2011 dönemi için kira bedelinin brüt 82.800 TL olarak tespitine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu dönemden sonraki 31/03/2011-31/03/2012 ve 31/03/2012-31/03/2013 dönemi kira bedellerine her yıl için ayrı ayrı ÜFE oranında artış yapılarak, kiracının ödemeleri de düşülerek 131.648,00 TL kira alacağı için takip yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karamürsel (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2015 NUMARASI : 2015/6-2015/35 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Davacının tahliye talebinin reddine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinden; Davacı alacaklı tarafından sözlü kira ilişkisine dayanılarak 11.11.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde aylık 440 TL den 2014 yılı Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım ayları kirası 1.760 TL kira alacağının tahsili istenmiştir....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı mahkemeye başvurarak itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, 102445,58 TL alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından icra inkar tazminatına hasren temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı dava dilekçesinde kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. İİK.'nun 67/2. maddesinde borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde uygun bir tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir....
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 24.420,00 TL üzerinden itirazın iptaline ,tahliye talebinin reddine ve asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının itirazın iptaline, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 67/2 maddesinde düzenlenen icra inkar tazminatının amacı alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız itirazları önlemektir. Eğer alacaklı itirazın iptali davasında haklı çıkar ve borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse istek halinde alacaklı yararına, eğer davalı borçlu haklı çıkar ve dava reddedilirse bu kez alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olması koşulu ile yine istek halinde borçlu yararına tazminata hükmedilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece alacak ödendiği kiralanan tahliye edildiğinden itiraz ve tahliye konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına alacağın %... oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir. İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin ....fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde ... uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle ....980 TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, kira alacağının tahsiline yönelik başlattığı icra takibine davalı borçlunun haksız ve yersiz yere itiraz ettiğini, itirazın kaldırılmasına, davalının kiralanandan tahliyesine, icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece 2012 Temmuz dönemine ait 600 TL'lik kira alacağına yönelik itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalının takip konusu 2012 yılı Temmuz dönemine ait 600,00 TL kira borcunu verilen 30 günlük süre içinde ödemediğinden tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazına gelince; Davacı tarafından 12/07/2012 tarihinde başlatılan icra takibinde ödeme emri davalıya 17.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 27.07.2012 tarihinde icra takibine itirazda bulunmuştur. Yapılan itiraz süresinde olmadığından icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesi yerinde değildir....
Dava kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde taraflar arasında 01.02.2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesinin bulunduğunu, davalıların kira bedellerini eksik ödediğini, aylık kira bedelinin sözleşmedeki artış ile 3.850 TL net olduğunu, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız itiraz ettiğini belirterek davalının itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili taraflar arasındaki geçerli sözleşmenin 01.02.2013 başlangıç tarihli ve aylık brüt 1.250 TL bedelli sözleşme olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
