"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından manevi tazminat ve nafaka miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, kişisel ilişki, karşı davadaki vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar, reddedilen manevi tazminat talebi, velayet ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı anne ile ortak çocuğun Japonya'da, davalı-davacı babanın ise Türkiye'de ikamet ettikleri, çocuğun 2012...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma, velayet, kişisel ilişki ve nafaka talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, nafaka, velayet ve çocukla kişisel ilişki kurulması talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2020/194 E. ve 2021/296 K. sayılı dosyası üzerinden kişisel ilişkinin düzenlenmesi davası açıldığını, açılan bu davada, boşanma ilamındaki kişisel ilişkinin kaldırıldığını ve yeniden kişisel ilişki kurularak; kurulan yeni kişisel ilişkinin devamına karar verildiğini, davalının İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/19419 Esas sayılı dosyası üzerinden kaldırılan karara dayalı olarak takip başlattığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 367/2 maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemez. (Baki Kuru-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2.baskı, sayfa 923- 924)....
Mahkemece velayet ve kişisel ilişki yönünden sosyal inceleme raporu alınmış, 15/05/2019 tarihli rapor doğrultusunda kişisel ilişkiye hükmedilmiştir. Kişisel ilişkiye yönelik ilamlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip koşulların değişmesi halinde her zaman yeniden kişisel ilişki düzenlenmesi mümkün olup mevcut durumda kişisel ilişkinin değiştirilmesini gerektirir somut bir iddia bulunmadığından davalı karşı davacı vekilinin kişisel ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Nafaka miktarının belirlenmesinde esas alınması gereken ister bakım ve barındırma, isterse okul, eğitim ve gelişme giderlerinin özenti ve aşırılığa kaçmadan doğru, makul ve gerçekçi sınırlar içinde kalmasına ... gösterilmesi toplumun ve çevrenin genel ... gelişim ve eğitim çizgisinin gözden uzak tutulması ve nihayet kişisel ve aşırı istekler ile toplumun lüks ve fantezi kabul edebileceği ihtiyaçlar için velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklerine maruz bırakılmaması gerekmektedir. Tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, çocuğun artan ihtiyaçları belirlenmeden fahiş bir miktarda nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere, boşanmaya neden olan olaylarda davalı tam kusurlu olup, koşulları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) ile yoksulluk nafakası (TMK m.175) taleplerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır. Tarafların 26/02/2016 doğumlu ortak çocuğu Şerzad Baran'ın velayeti anneye verilerek baba ile her hafta Pazar günü saat 10.00 ile 18.00 saatleri arasında kişisel ilişki tesis edilmiş ise de kurulan kişisel ilişkinin çocuğun yaşı itibariyle gelişimine uygun olmadığı ve babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikte olmadığı gibi her hafta kişisel ilişki tesisi velayet kendisine bırakılan annenin, velayet görevini yerine getirmesine engel olacak nitelikte ve anneyi her hafta sonu eve bağlı hale getirecek niteliktedir....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı babanın avukat olması nedeniyle yaz tatilinde adli araverme tarihine denk gelecek şekilde çocukla kişisel ilişki kurulması çocuğunda yararınadır. Bu durum değerlendirilmeden Temmuz ayında kişisel ilişki kurulması uygun değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir....
, çocukların ve kendi ihtiyaçlarını ailesinin ve devlet yardımıyla idame ettiresinden kaynaklanan geçimsizliğin evlilik birliğini temelinden sarstığını, bu haliyle sürdürülmesinde taraflar ve müşterek çocukları için korunmaya değer yarar kalmadığını beyanla boşanmalarına,nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözönünde tutulur. Çocukların üstün yararı gerektirdiği takdirde görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür. Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Kişisel ilişki hakkı, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir. Müşterek çocuk idrak çağındadır ve davacı-karşı davalı baba ile arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasını istemediğini bildirmiş olup devam eden süreç kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin mahkemeden her zaman istenebileceği dikkate alındığında çocukla baba arasında mahkemece düzenlenen kişisel ilişkinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Gösterilen nedenlerle; davacı-karşı davalının kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin istinaf itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
