Dava; tescil davası olarak açılmış, ancak yargılama sırasında çekişmeli taşınmazla ilgili olarak kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden ve yine yargılama sırasında ilan edilen orman kadastro çalışması bulunduğundan dava kadastro tespitine itiraz davası ile birlikte ormantahditine itiraz davasına da dönüşmüş olup, 3402 Sayılı Yasanın 27. ve 26. maddeleri gereğince tescil talebi ile ilgili olarak uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman tahditine itiraz davası ile ilgili olarak da uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği ve her iki davanın da birbirini etkileyecek nitelikte olduğu açıktır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan ve bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 594,44 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları işinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1965 yılında yapılmıştır. Ayrıca 04/12/1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmaktadır. 1) Davacı ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. 1) Davalının, tapu iptali ve tescili davasına yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek ve taşınmazlar dava tarihinden sonra tevhit işlemi ile yeni parsel numarası alarak 11000 ada 2 parsel olarak birleştirilmiş ise de, bu durumun infaz sırasında gözönüne alınacağına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tapu iptali ve tescili davası yönünden hükmün onanması gerekmiştir. 2) Davalının, elatmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazların, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılıp aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 29.09.1993 tarihinde yapılıp 09.06.1994 ilâ 08.07.1994 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş ve dava konusu taşınmaz davalı adına tapu siciline tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmasının önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada ... Köyü, 8231 m2 yüzölçümündeki davalılar murisi ... ... adına tapuda kayıtlı olan 960 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığı belirterek, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve davalıların elatmaların önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sırasında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali, tescil ve elatmasının önlenmesine ilişkindir....
örneğinin ve 31/01/2013 tarihinde ilan edilen evvelce sınırlandırılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ait işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman kadastro, aplikasyon ve 2/B madde harita örneğinin dosyada yer alması, 3)İki numaralı bentte belirtilen 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditine ilişkin evraklar, orijinal tahdit haritası ile birlikte getirdildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan bilirkişilere verilerek kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 ya da 9 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek(3116 sayılı kanuna göre tahdit hattı ve OTS’ler ile aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasına ait hat ve OS’ler gösterilecek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1307 ve 1308 parsel sayılı sırasıyla 34293.26 m2 ve 55649.54 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazların kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı gibi memleket haritası ve amenajman planında da orman olduğu, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 1436 parsel sayılı 453 m2 ve 1433 parsel sayılı 1220 m2 yüzölçümündeki taşınmazların kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşmiş tahdide dayalı, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 1 pafta 7 sayılı parselin (B2) ile gösterilen 674 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1993 yılında yapılarak 09/08/1993 tarihinde, komşu Koldere Köyünde ise 1976 yılında yapılarak, 22/10/1979 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece talebe bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna, Koldere Köyünde yapılan orman kadastrosunun dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilan edilmediğine, ......
Davacı ... tarafından, çekişmeli 828 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili için açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline, 08.03.2005 tarihli bilirkişi krokisinde (B ) ile gösterilen 6640 m2 bölümün orman niteliğiyle, (A) ile gösterilen 7010 m2 bölümün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin kararının davacı ... tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne, davalı gerçek kişiler vekili tarafından ise parselin tümüne ilişkin olarak temyiz edildiği, Yargıtay 20....
