ın davasının reddine, davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki orman şerhinin iptali, kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle tescili, elatmanın önlenmesine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/478 Esas - 2018/140 sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1- Dava konusu taşınmazın bulunduğu Arifiye mahallesinde yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyaya getirtildikten, 2- Bir numaralı bentde belirtilen orman tahditine ilişkin evraklar, orijinal tahdit haritası ile birlikte getirtildikten sonra dava dosyası keşifte görev alan fen bilirkişisine verilerek, kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 ya da 9 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde...
in temyiz itirazları bakımından; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmaya göre, çekişmeli taşınmazın (B) işaretli bölümünün kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile taşınmazın (B) bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili yönünde kurulan usûl ve kanuna uygun hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı ... Yönetimin temyiz itirazları bakımından; davacı ......
Dava, tapu iptali tescil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir. Yörede 1949 ve 1976 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde çalışması bulunmaktadır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
Dava, tapu iptali tescil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir. Yörede 1949 ve 1976 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde çalışması bulunmaktadır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/379 E. - 904 K. sayılı dosyasında açılan elatmanın önlenmesi davası ile bu dosyanın birleştirildiği, mahkemece çekişmeli taşınmazın davacıya ait tapu kaydı kapsamında ve orman tahdit sınırları dışında kaldığı, davacının ... bina yapmakta olduğu (B) harfli bölümde davacının inşaat yapma hakkının bulunması ve Orman Yönetiminin müdahalesinin haksız olması nedeniyle orman yönetiminin bu bölüm üzerindeki müdahalesinin menine, orman tahditine itiraz davası yönünden ise dayanak tapu kaydının cinsinin orman olmaması, ... kargir ev olması ve tapu kaydının sadece ev yeri ile etrafını kapsayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verildiği ,bu hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1....
Devlet Ormanı ismiyle orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş ve 6831 Sayılı Yasanın 11/4 maddesi gereğince Hazine adına tapuya tescil edilmiş, yörede 2008 yılında yapılan genel kadastroda 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşmiş ve tescil edilmiş ormanlara ait kayıt ve belgelerin tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılması sonucu Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan orman sınırlandırılmasının iptali ile tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2004 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Taşınmazların 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman tahdidine göre konumları denetlenemediğinden; iki numaralı bentde belirtilen 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditine ilişkin evraklar, orijinal tahdit haritası ile birlikte getirdildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan bilirkişilere verilerek kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 ya da 9 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek...
orman tahditine ve orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğuna ve yukarıda bir numaralı bentde yazılı bozma nedenine göre Karayolları Kamu Özel Sektör Ortaklığı Bölge Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Dava Karacasu Kadastro Mahkemesine açılmış, mahkemece, yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 05.09.2006 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 1892,06 m2'lik kısım ile (C) ile gösterilen 296,53 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
