"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü 126 parsel sayılı 29440 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman tahdit sınırları içinde iken yapılan 2/B uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığını ve halen eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili ve taşınmaza davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin “12/6/2006” gün ve “2006/6255-8207 E.K.”...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-Davacının dayandığı Mart 92 tarih 23 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden, bulunamadığı takdirde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından istenilmesi, 2-Dayanak Mart 92 tarih 23 sıra nolu tapu kaydının genel kadastro sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği Kadastro Müdürlüğünden sorularak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanak örnekleri, itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının; 3-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde Orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı orman yönetiminden sorularak yapılmış ise; orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ile tapu iptali ve tescil davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2005 gün ve 10767-1636 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. 1) Davalının, tapu iptali ve tescili davasına yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek ve taşınmazlar dava tarihinden sonra tevhit işlemi ile yeni parsel numarası alarak 11000 ada 2 parsel olarak birleştirilmiş ise de, bu durumun infaz sırasında gözönüne alınacağına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tapu iptali ve tescili davası yönünden hükmün onanması gerekmiştir. 2) Davalının, elatmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazların, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf...
Yönetimi ise çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tescil ve elatmanın önlenmesi ve kal’ini istemiş, mahkemece Yönetimin davasının kısmen kabulüne, 19.07.2007 tarihli krokide 21 ada 1 parselin C (23.544 m2) bölümünün, 24 ada 10 parselin A (32.728 m2) bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi ve davalı-karşı davacılarca yapılan inşaatların kal'ine, karşı davacıların orman tahdidine itiraz davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile, Antalya ili Kepez ilçesi Kızıllı Mahallesi 1637 parselde bulunan davalılara ait tapu kaydının iptali ile tapunun orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vd. vekili Avukat ... tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair verilen karar davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vd. vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
-2- 2006/14781 - 16782 Bu nedenle; 1972 yılı tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile orjinal renkli orman tahdit haritası ile 1988 yılı orman tahdidi, aplikasyon ve 2/B'ye ilişkin işe başlama, çalışma ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile orjinal renkli orman tahdit haritalarının Orman İşletme Müdürlüğünden getirtilerek, mahkemece, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ... memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte 1972 yılı ve 1988 yılı kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde tutanaklar ile birlikte zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına, aplikasyona ve 2/B haritasına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı; pafta üzerindeki tüm komşu parseller de görünecek şekilde...
Köyü 329 nolu 11632 m2 yüzölçümlü taşınmazın, davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın 9836,39 m²'lik alanının kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 9836,39 m²'lik alanın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 9836,39 m²'lik alanının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve (A2) harfi ile gösterilen 9836,39 m²'lik alanının tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescili ile müdahalenin önlenmesi istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli ...köyü 101 ada 1 parselin kadastro tutanak ve eklerinin, davalı ise dava dosyalarının, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, tapu kaydı mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, bu dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2- .... Köyü 108 ada 1640 sayılı parselin kadastro tutanak ve eklerinin asıllarının, davalı ise dava dosyalarının, kesinleşmiş ise tapu kaydının, tapu kaydı mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyasının getirtilerek dosya içerisine alınması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
