İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde orman sayılan yerlerden olduğu ve tahdidin kesinleştiği yerlerde gerçek kişilerin tapu kaydına dayanma dışında, salt zilyetliğe ve emlak kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmakta aktif dava ehliyetlerinin ve hukuki yararlarının bulunmadığına ve H.Y.U.Y:'nın 237. maddesine göre aynı yere ilişkin davasının mahkumiyet hükümünün bulunduğunun anlaşılmasına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi...
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin (C), (C1), (B), (B1) ve (D) ile işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1989 yılında kesinleşen arazi kadastrosu ile 1970 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 18.02.2005 günlü dilekçesinde ... Köyü 322 parselin kesinleşen orman sınırı içinde kalan kısmının tapusunun iptalini ve davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 322 parselin B=1504 m2'lik bölümünün iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4785 Sayılı Yasa hükmü uyarınca 1947 yılında kesinleşen ilk orman kadastrosu ve 1994 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., davalı adına tapuda kayıtlı dava konusu ... parsel sayılı 9200 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=8321 m2 kısmının tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve bu kısma davalının müdahalesinin önlenmesine, (B) kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 05.06.2006 günlü dilekçesinde ... Köyü 107 ada 175 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İptali istenilen taşınmazın taqusunun 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu oluştuğu anlaşılmaktadır....
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda taşınmaz kısmen orman sınırları içine alınmış, 1989 yılında yapılan 2B uygulaması ile dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan bölümü Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 1965 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tapuda davalılar adına kayıtlı ....., Köyü 102 ada 53 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini ve 2/B şerhi konulmasını istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 1948 yılı orman kadastro sınırı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine dair verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyü 1060 parsel sayılı 11200 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede 1966 yılında genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydına dayanılarak ... ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiş olup, halen tapuda aynı şekilde ... adına kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 1060 parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 546 ada 2 parselin ... bilirkişi . tarafından düzenlenen 24.02.2006 tarihli ek krokili raporda (A) ile işaretlenen 751,45 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar ve bir kısım katılan davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde2.11.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 11.10.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2896 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
Davacı ..., 128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, yenileme kadastrosu sırasında orman tahdit sınırına uyulmadığı, hatalı yapılan tespitin iptal edilerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yenilemeye yönelik davanın koşulları oluşmadığından, , tapu iptali ve tescile yönelik istem hakkında ise davanın görev yönünden reddine karar verilerek dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kesinleşen tahdit haritası dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
