Bu nedenle; Mahkemece, 09.07.1945 tarih 7 sıra sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, revizyon gördüğü parsel tutanak ve tapu kayıtları, komşu parsel ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı, orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan...
Asliye hukuk mahkemesince davanın kısmen kabulüne, dava konusu Antalya ili, Kepez ilçesi, Duacı köyü 27844 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının 25/04/2014 havale tarihli Harita Mühendisi M.. Ç.. ve Orman Mühendisi R. E.. T.. tarafından düzenlenen krokili raporda 57/A ile gösterilen 304,88 m2'lik bölümünün iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Ş.. Ü.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Köyü, 220 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 05/02/2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 18594,46 m² yüzölçümündeki bölümü ile 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (C) harfi gösterilen 1423,72 m² yüzölçümündeki bölümün tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümlerin orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescillerine, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili, birleşen dosya davacısı ... vekili ve birleşen dosya davalısı .............. ve .......Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre asıl dava, kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemlerine ve birleşen dava ise orman tahdidine itiraza ilişkindir....
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş ve karar süresi içinde davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydına dayanılarak açılan tapu iptali tescil ve aynı zamanda orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının tutunduğu Eylül 1288 tarih 63 numaralı ve 6 kil yüzölçümlü tapu kaydının belirlenen sınırlar itibariyle çekişmeli taşınmaza uyduğu kabul edilemeyeceği gibi ......
Köyü 129 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu ... Köyü 129 parsel sayılı 2390 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1961 yılın da yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... adına tespit ve tescil edilmiş olup halen tapuda aynı şekilde davalı adına kayıtlıdır. Dava tapu iptali ve tescili ile el amanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış, daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması 13.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 131 parsel sayılı 2920 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman tahdit sınırları içinde iken yapılan 2/B uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığını ve halen eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili ve taşınmaza davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır....
Köyü 130 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman olarak hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu ... Köyü 130 parsel sayılı 3660 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1961 yılın da yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... adına tespit ve tescil edilmiş olup halen tapuda aynı şekilde davalı adına kayıtlıdır. Dava tapu iptali ve tescili ile el amanın önlenmesi niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış, daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması 13.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Davacı ..., yenileme kadastrosunun askı süresi içinde çekişmeli 782 (130 ada 1) parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, kişiler aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir....
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06/04/1995 - 05/05/1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 13/05/2013 tarihli bilirkişiler tarafından düzenlenen ek rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sınırları içinde kaldığı bildirilmiş ise de, Orman Yönetimi tarafından dava dilekçesinde ve dilekçeye ekli krokide bu bölüme yönelik herhangi bir davasının bulunmadığı, mahkemece de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
Merkez, ... köyü, 703 parsel sayılı 19200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiş sonrasında mirasın taksimi ile davalıya geçmiştir. Davacı ... ..., taşınmazın bir kısmının, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06/02/2013 tarihinde ilân edilen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapusunun iptali ile tahdit içinde kaldığı belirlenen kısmının orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescili, davalının müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 703 parsel sayılı 19200 m² yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
