Devlet Orman sınırları içerisinde kaldığından bu kısmın tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline; davalıların bu kısma müdahalelerinin men'ine; (B) ile işaretli 109414 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yerin tapusunun iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.11.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 02.06.1999 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır....
kalan alanına dair tapu kaydının iptali ile dava konusu yerin orman vasfı ile hazine adına tesciline, taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapusunun iptali ile tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan 03.05.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra yapılan ve 05.07.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki: dosyada mevcut 1969 tarihinde yapılan orman tahdidine ilişkin orijinal orman tahdit haritasında Banaz - ... yolu 50 ve 51 numaralı orman sınır noktalarının bitişiğinde gözükmekte olduğu halde bu yol ayni orman sınır noktalarını gösterir aplikasyon haritası ile keşif sırasında dinlenen orman bilirkişi Semiha ... ve fenni bilirkişi Muammer Çağatay tarafından düzenlenen 01.07.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda gözükmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Çekişmeli taşınmaz ve çevresinin ada bazında içerisinde bulunduğu kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenerek getirtilip, 3) Tapu kaydının hangi parsellere revizyon gördüğü, başka parsellere revizyon görmüşse bu parsellere ilişkin tespit tutanak örneklerinin ve kesinleşmiş tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılmış, 31 parsel 5800 m2 yüzölçümünde tarla cinsiyle belgesizden ... adına tesbit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucunda, ...., ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 53 parsel sayılı 42400 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla, davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında asli müdahil ... ve arkadaşları ise, davalıların ... 7....
Köyü 133 ada 18 parsel sayılı taşınmaz komşu 133 ada 16,17,19 parsel sayılı taşınmazların tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları, komşu yoldan sonra gelen 5, 4, 15 ve 14 sayılı parsellere ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması, 3- ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1307 ve 1308 parsel sayılı sırasıyla 34293.26 m2 ve 55649.54 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazların kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı gibi memleket haritası ve amenajman planında da orman olduğu, tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 1436 parsel sayılı 453 m2 ve 1433 parsel sayılı 1220 m2 yüzölçümündeki taşınmazların kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşmiş tahdide dayalı, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
Bu davada, "Çekişmeli taşınmazların orman olması nedeniyle tapu kayıtlarının iptal edilip, orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği" hususları dava sebebi (vakıa) olarak ileri sürülmemiş ve mahkemece de tapu kayıtlarının iptalinin gerekip gerekmediği hususu tartışılmamıştır. Temyize konu dava ise, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadasto Mahkemesince verilen ve şekli anlamda kesinleştiği anlaşılan kararda, davacının davasının reddine, her iki taşınmazın da tapu kayıtlarının iptali ile tamamının orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş ise de; dava, orman sınır hattının doğru tespit edilip edilmediğine ilişkin olduğundan verilen karar, orman tahdit hattı yönünden kesin hüküm olup, orman tahdit hattı bu kararla kesinleşmiştir....
