Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tapu malikleri tarafından ... ve ... aleyhine açılan orman tahdidine itiraz davasının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/401 E. - 2007/405 K. sayılı ilâmıyla kabul edildiğine, temyiz incelemesinden geçerek 16.04.2010 tarihinde kesinleştiğine, anılan ilâmın eldeki dava açısından HMK'nın 303. (HUMK'nın 237.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı .... Köyü 801 parsel sayılı 2900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığından tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A= 1350 m2'lik bölümüyle ilgili tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil ve müdahalenin önlenmesi isteklerine ilişkindir. 2- Davanın kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak açılması, bu kapsamda, aynı zamanda orman kadastrosundan önce yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu tespitine itiraz niteliğinde olması nedeniyle 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı yasa ile eklenen 3402 sayılı yasanın Ek-6 maddesi uyarınca, dava konusu edilen taşınmaz bölümünün değerine bakılmaksızın, dosyada istinaf incelemesi yapılmış, Dairemiz kararına karşı temyiz yasa yolunun açık olduğu gösterilmiştir. 3- Dava konusu taşınmazın 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında düzenlenen 27/05/1954 tarihli tapulama tutanağı ile Kuşadası İlçesi, İcadiye Mahallesi, 144 parsel numarası altında 3.280,00 m² yüzölçümlü bahçe vasfı ile, Haziran 1952 tarih, 17 sıra ve 17/06/1952 tarih 22 sıra sayılı tapu kayıtlarına dayalı olarak Osman...
Dava, yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.05.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışmaların sadece teknik çalışmaları kapsadığı, mülkiyete yönelik hakların inceleme konusu yapılamayacağı, taşınmazın önceki sınırlarında değişiklik yapılmadığı, parsel alanındaki farklılığın hesaplama yönteminden kaynaklandığı, malik tayininin tapu iptali ve tescil davasına konu olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, yapılan teknik çalışmalarda bir hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak; açılan bu dava tapu kaydının iptali ile tescil istemini de içermektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2016/436 ESAS, 2017/327 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin KARAR : Dairemizin 14/02/2019 tarih ve 2018/898 Esas - 2019/150 sayılı kararı Yargıtay 8....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen 19.12.2005 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 4.250,11 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/5571-12572 sayılı bozma kararı ile, davanın devamı sırasında yörede orman kadastrosu yapıldığından davanın orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü, tapu iptali ve tescil davası elde tutulup orman kadastrosuna itiraz yönünden dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin 27/04/2010 tarihli krokide (T)= 10560 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar adına tapuya tesciline, geri kalan kısımın 101 ada 109 parsel olarak tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi kapsamında tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13/11/1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı olarak on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve karşı dava olarak, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tapuya tesciline ilişkindir. 1) Yerel mahkemece,davacı gerçek kişilerin Orman Kadastrosuna itiraz davası hakkında,hükmüne uyulan Dairemizin bozma kararı doğrultusunda karar verilmiş olduğundan,orman kadastrosuna itiraz davası yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2) Tapu İptali ve Tescili davasına yönelik karar düzeltme istemine gelince: Orman Yönetiminin bu dava ile birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/67 sayılı dosyasında açtığı tapu iptali ve tesciline ilişkin dava, yerel mahkemece 02.07.2002 günlü oturumda orman kadastrosuna itiraz davasından tefrik edilmesine karar verildiği ve akabinde 25/7/2002 tarihli müzekkere ile 2....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu ve davacının tescil talebi bulunmadığı halde, mahkemece tapu iptali ve tescili kararı verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
ve Su İşleri Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1974 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır. 1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. 2) Mahkemece, davacı ... Yönetiminin tescil talebi yönünden görevsizlik kararı verilmemesi doğru görülmemiştir....
