Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden demeğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Demekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, demeğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitim isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden demeğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Demekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, demeğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitim isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi davasında mahkemenin görevsizliğine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 482/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, vekil edeninin eşi...ün 16.07.2008 tarihinde öldüğünü, tarafların mirasçı olarak kaldıklarını, vekil edeni ile İffet arasında ölüm ile sona eren edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesiyle, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak miras payının hesaplanmasını, ölü eş İffet adına tapuda kayıtlı 18665 ada 1 ve 46840 ada 1 parsellerde bulunan bağımsız bölümlerle yine ölü eş adına olan hayat sigortası ve T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden kabulü ile yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı temsilcisinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin TMK'nın 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 19, 22 ve 33. maddeleri uyarınca bir tasfiye kurulunun oluşturulması gerektiğinin düşünülmemesi, 4-Davalı vakfa ait senedin 24. maddesi uyarınca sona eren vakfın malvarlığının Çevre Kirliliği Önleme Fonu’na devredilmesi gerekirken mahkemece malvarlığın Türkiye Çevre Koruma Vakfı’na devredilmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
MAHKEME KARARI : Yerel Mahkeme 06.12.2018 tarihli kararında "...Dosyaya ibraz edilen belgeler ve yapılan yargılama neticesinde; Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 06/05/2011 tarih ve 731 sayılı onayı ile davalı derneğin tescilinin yapıldığı, birlik başkanına çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen birlik başkanının duruşmaya katılmadığı ve davaya cevap verdiği anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davanın niteliği gereği davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA..." şekline karar vermiştir....
MAHKEME KARARI : Yerel Mahkeme 06.12.2018 tarihli kararında "...Dosyaya ibraz edilen belgeler ve yapılan yargılama neticesinde; Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 06/05/2011 tarih ve 731 sayılı onayı ile davalı derneğin tescilinin yapıldığı, birlik başkanına çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen birlik başkanının duruşmaya katılmadığı ve davaya cevap verdiği anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davanın niteliği gereği davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA..." şekline karar vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin ......
