"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin TMK'nın 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
MAHKEME KARARI : Yerel Mahkeme 06.12.2018 tarihli kararında "...Dosyaya ibraz edilen belgeler ve yapılan yargılama neticesinde; Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 06/05/2011 tarih ve 731 sayılı onayı ile davalı derneğin tescilinin yapıldığı, birlik başkanına çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen birlik başkanının duruşmaya katılmadığı ve davaya cevap verdiği anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davanın niteliği gereği davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA..." şekline karar vermiştir....
MAHKEME KARARI : Yerel Mahkeme 06.12.2018 tarihli kararında "...Dosyaya ibraz edilen belgeler ve yapılan yargılama neticesinde; Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 06/05/2011 tarih ve 731 sayılı onayı ile davalı derneğin tescilinin yapıldığı, birlik başkanına çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen birlik başkanının duruşmaya katılmadığı ve davaya cevap verdiği anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T4 ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organlarının usulüne uygun ihtara rağmen öngörülen sürede oluşturmadığı anlaşıldığından T4 TMK'nun 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE, 2- Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davanın niteliği gereği davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA..." şekline karar vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kanuna muhalefet edildiğini, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapılmamasının derneğin kendiliğinden sona erme nedeni olduğunu belirterek, davalı derneğin kendiliğinden sona ermiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Derneğin tüzükte yazılı olan adresine çıkartılan ilk tebligat 28/03/2018 tarihinde "aynı adreste bulunan Lara Tekstil beyanına göre, adreste tanınmadığı" kaydı ile bila tebliğ iade olunmuş, 02/10/2018 tarihli duruşma ara kararı ile davalı derneğin Alkent 2000 Mah. No:5 Büyükçekmece/İstanbul adresine tebligat yapılmasına karar verilmiş, bu adres itibariyle çıkartılan tebligatta 31/10/2018 tarihinde "adresin yetersiz olduğu, ismen tanınmıyor" kaydı ile bila tebliğ iade olunmuş, ayrıca "Ataşehir Atatürk Mah. Meriç Cad....
DAVA TÜRÜ :Dernğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin :Tespiti Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *18.04.2007 gün ve *3238-6540 sayılı ilamiyle*bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, "derneğin kendiliğinden sona eroiğinin tespitine" ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/21 KARAR NO : 2018/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAPLI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22.03.2018 NUMARASI : 2017/678 ESAS - 2018/180 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Taraflar arasındaki derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti davasının yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen asıl davanın kabulü kararına karşı davalı temasilcisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla 6100 sayılı HMK'nın 353 ve 356. Maddeleri uyarınca duruşmasız olarak ve aynı yasanın 355. maddesine göre istinaf sebepleriyle bağlı olarak dosya incelendi....
