Mahkemece, davacının kefaletin iptali, senetlerin ve takibin iptali, genel kredi sözleşmesi, senetlerden ve krediye ilişkin verilen ipotekten dolayı borçlu olmadığının tespiti talepleri açısından davaların mutlak ticari dava olduğu, bu istemler yönünden ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, tapu iptali ve tescili ile ipoteğin fekki talepleri yönünden ise tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydı gerektiği gerekçeleriyle kefaletin iptali, senetlerin ve takibin iptali, genel kredi sözleşmesi, senetlerden ve ipotekten dolayı borçlu olmadığının tespiti yönündeki talepler yönünden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması - Kefaletin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından ipoteğin kaldırılması davası ve kefaletin iptali davasında tefrik kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı İş Bankası A.Ş’nin kefelatin iptali davasında verilen tefrik kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk derece mahkemesince, kefaletin iptaline ilişkin talebin Borçlar Kanunu’nundan kaynaklandığı gerekçesiyle kefaletin iptaline ilişkin talebin tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, temyiz edilebilen kararları...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması - Kefaletin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından; ipoteğin kaldırılması davası ve kefaletin iptali davasında tefrik kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı İş Bankası A.Ş’nin kefelatin iptali davasında verilen tefrik kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk derece mahkemesince, kefaletin iptaline ilişkin talebin Borçlar Kanunu’nundan kaynaklandığı gerekçesiyle kefaletin iptaline ilişkin talebin tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, temyiz edilebilen kararları...
Kefaletin şekli anlamda geçersiz olması halinde bile, sadece icra kefiline gönderilen icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekir.Öte yandan, kefalet tutanağının, kefaletin şeklini düzenleyen Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinde belirtilen şartlarda düzenlenmediği, esasen bu hususun mahkemenin de kabulünde olduğu görülmektedir.Hal böyle olunca, mahkemece, borçlu ... yönünden, alacaklının 02.03.2015 tarihli icra emri gönderilmesi talebi üzerine, borçlu ...'ya gönderilen icra emri varsa, bu icra emrinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde icra kefilliği ile kefaletin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, sözleşmede limit bulunmadığından kefaletin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davalı tarafından verilen teminatın kefalet olarak değelendirilmesi gerektiği, sözleşmede kefilin sorumlu olduğu muayyen bir miktarın belirlenmediğinden kefaletin geçersiz olduğu gerekçeleriyle davanın reddine, davalı yanın kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, KEFALETİN VE TAKİBİN İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, dava dışı eşinin borcu nedeniyle evine gelen haciz sırasında, kendisinin istememesine rağmen tehdit ile icra kefili olmasının sağlandığını, ardından yapılan ihale sonucunda maliki olduğu 660 parsel sayılı taşınmazın değerinin çok altında davalı tarafından alındığını belirterek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, birleşen dava ile de kefaletin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davaların reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih ve 2018/514 Esas - 2021/426 Karar sayılı kararıyla; "...Kefaletin şartları TBK m.583'te düzenlenmiş olup, buna göre; kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması, kefalet sorumluluk miktarı, kefil olunan borcun geçerli bir borç olması, kefilin fiil ehliyetinin bulunması, kefaletin türü, tarihi ve limitinin kefilin el yazısı ile yazılması ve TBK m.584 uyarınca kefil evli ise kefalete ilişkin eş rızasının bulunması gerekmektedir. Bu yönden yapılan değerlendirmede; kefaletin türü, tarihi ve limitinin kefilin el yazısı ile yazılmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olması sebebiyle kefalet sözleşmesinin yukarıda açıklanan şekil şartlarına uygun olmadığı dolayısı ile kefaletin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, icra takibine itirazın iptali talepli davanın reddine." karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih ve 2018/514 Esas - 2021/426 Karar sayılı kararıyla; "...Kefaletin şartları TBK m.583'te düzenlenmiş olup, buna göre; kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması, kefalet sorumluluk miktarı, kefil olunan borcun geçerli bir borç olması, kefilin fiil ehliyetinin bulunması, kefaletin türü, tarihi ve limitinin kefilin el yazısı ile yazılması ve TBK m.584 uyarınca kefil evli ise kefalete ilişkin eş rızasının bulunması gerekmektedir. Bu yönden yapılan değerlendirmede; kefaletin türü, tarihi ve limitinin kefilin el yazısı ile yazılmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olması sebebiyle kefalet sözleşmesinin yukarıda açıklanan şekil şartlarına uygun olmadığı dolayısı ile kefaletin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, icra takibine itirazın iptali talepli davanın reddine." karar verilmiştir....
Mahkemece, savunmaya göre öncelikle kefaletin geçerli olup olmadığı (TBK gereğince kefilin yazı ve rakam) üzerinde durularak davalı T3 yönünden tatbiki yazı ve rakam örneklerinin alınması ile denetime elverişli bir rapor alınması ve buna dair toplanan delillere göre bir kanı elde edildikten sonra borcun tutarına ilişkin değerlendirme yapılması gerekirken, davalı T3'in kefaletin geçerli olmadığına dair savunması hakkında hiçbir delil toplanmadan borcun tutarına ilişkin bilirkişi inceleme yaptırılması, HMK'nın 353/(l)-a.6 maddesi anlamında (kefaletin geçerliliği konusunda) delillerin hiç toplanmadığı ve değerlendirilmediği sonucuna ulaştırmaktadır. Borcun tutarına ilişkin bilirkişi raporu ihtilafın esası hakkında toplanmış bir delil niteliğini bu aşamada taşımamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2017/280 ESAS 2018/173 KARAR DAVA KONUSU : Kefaletin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kefaletin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Ayşe Karadayı'nın halen evli olduğunu, Ankara 28....
