"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra kefili olan şikayetçi, 03.07.2015 tarihli haciz tutanağında düzenlenen kefaletin, Türk Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ileri sürerek icra kefaletinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak icra kefaletinin iptali talep edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra kefili olan şikayetçi, 03.07.2015 tarihli haciz tutanağında düzenlenen kefaletin, Türk Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ileri sürerek icra kefaletinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak icra kefaletinin iptali talep edilemez....
Bu nedenle de icra emri tebliği üzerine İİK'nun 16. maddesine göre şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulması halinde, mahkemece, TBK'nun 581 ve devamı maddeleri kapsamında icra kefalet işleminin İİK'nun 38. maddesi uyarınca ilamlı icra takibine konu edilip edilmeyeceği değerlendirilerek, ilamlı takibe konu edilemeyeceğinin belirlenmesi halinde, kefaletin geçersizliğine değil, sadece bu kefalete dayalı olarak gönderilen icra emrinin ve varsa icra kefili sıfatı ile yapılan işlemlerin iptali ile yetinilmesi gerekir. O halde mahkemece, Türk Borçlar Kanunu'nun kefalete ilişkin 583 ve 584. maddeleri uyarınca kefaletin geçerli olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/2788 Esas sayılı dosyasındaki 27.11.2011 tarihli kefaletin geçersiz olduğunu ileri sürerek icra kefaletinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38. maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. İcra kefaletinin Borçlar Kanunu'na göre geçerli olmadığından icra emri gönderilemeyeceği şikayeti, takip konusu belgenin ilam hükmünde belge olmadığı şikayeti olup, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine davalının kefil olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine hesabın katedildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kefaletin geçersiz olduğunu, ayrıca istenen faiz ve alacağın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece kredi kartı üyelik sözleşmesinde limit bulunmadığı, bu nedenle kefaletin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
in kefaletin geçerli olmadığına dair savunması hakkında hiçbir delil toplanmadan borcun tutarına ilişkin bilirkişi inceleme yaptırılması, HMK'nın 353/(l)-a.6 maddesi anlamında (kefaletin geçerliliği konusunda) delillerin hiç toplanmadığı ve değerlendirilmediği sonucuna ulaştırmaktadır. Borcun tutarına ilişkin bilirkişi raporu ihtilafın esası hakkında toplanmış bir delil niteliğini bu aşamada taşımamaktadır. Bu nedenle maddenin düzenleniş amacıda gözetildiğinde davalı ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı banka ile dava dışı ... ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmenin garantörü olduğu, sözleşmeden kaynaklanan borçlardan asıl borçlu gibi sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 40’ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kredi kartı üyelik sözleşmesini davalı garanti şerhi başlığı altında garantör olarak imzalamıştır. Kredi kartı kullanımına imkan tanımak için verilen garanti şerhi kefalet olarak kabul edilmektedir (HGK 04.07.2001/ 19-534/583). Kefaletin geçerli olabilmesi için kefil olunan miktarın sözleşmede yer alması gerekir. Kredi kartı üyelik sözleşmesinde kefalet limiti bulunmadığına göre geçerli bir kefaletin varlığı kabul edilemez....
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin sözleşmenin kefili pozisyonunda olup, hukuki durumunun B.K.nun 484.maddesi anlamında kefillerin hukuki durumlarının düzenlendiği şekilde değerlendirilmesi gerektiğini, sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefalet şerhi başlıklı kısmında ne kefalet miktarı, ne asıl borçlanılan miktar belirtilmediğini, bu nedenle kefaletin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının kefalet amacı ile imzaladığı 23.6.2006 tarihli genel kredi sözleşmesinde kefalet limitinin olmadığı, bu nedenle kefaletin geçersiz olduğu, kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava banka kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili mahkemenin yetkisine itiraz etmiş, kefaletin 2.500,- ila 3.000,-YTL olduğunu bildirmiş ve 01.05.2006 günü ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi icra kefili, 06.09.2015 tarihli haciz tutanağında düzenlenen kefaletin Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ileri sürerek icra kefaletinin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez....
