birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir...
kaçak kontrol ekiplerince mahalde 17.12.2021 tarihinde yapılan kontrolde tüketicinin elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıma açıp enerji kullandığı tespit edilerek tüketici adına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, zabıt ile kayıtlı sayaçtan enerji tüketim karşılığı olarak 21.170,52 TL tutarında kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve hesaplamalar Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerine uygun olarak tahakkuk yaptırıldığını, yapılan hesaplamanın mevzuata uygun olduğunu, dava dışı şirket ... görevlilerince yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan tutanaklar yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu, kaçak elektrik kullanmadığını iddia eden davalının bu hususu ispatlaması gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın husumet noksanlığı nedeni ile usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın ....
Dava, kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaya ilişkin menfi tespit talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık sie; davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve buna ilişkin olarak davalı şirketçe yapılan kaçak ve kaçak ek tahakkukun doğru olup olmadığı, oktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/555 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin, elektiriği ... firmasından satın aldığını, ... ile müvekkilinin perakende elektrik satışı ile ilgili hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığı, kaçak elektrik kullandığı iddiasına, bu iddiaya dayanak olan her türlü bilgi belge tutanağın iftira mahiyetinde olması nedeni ile açıkça itiraz ettiğini, müvekkilinin asla kaçak elektrik kullanımının olmadığını, 17.07.2023 tarih, ... fatura nolu 2.785.115,58 tl bedelli, 17.07.2023 tarih, ... fatura nolu 1.287.321,53 tl bedelli 2 adet faturaya, muhteviyatına ve miktarlarına müvekkilinin hiçbir borcu olmaması nedeni...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/555 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkilinin, elektiriği ... firmasından satın aldığını, ... ile müvekkilinin perakende elektrik satışı ile ilgili hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığı, kaçak elektrik kullandığı iddiasına, bu iddiaya dayanak olan her türlü bilgi belge tutanağın iftira mahiyetinde olması nedeni ile açıkça itiraz ettiğini, müvekkilinin asla kaçak elektrik kullanımının olmadığını, 17.07.2023 tarih, ... fatura nolu 2.785.115,58 tl bedelli, 17.07.2023 tarih, ... fatura nolu 1.287.321,53 tl bedelli 2 adet faturaya, muhteviyatına ve miktarlarına müvekkilinin hiçbir borcu olmaması nedeni...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/54 karar sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 03/03/2023 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; derneklerine ait öğrenci yurduna ilişkin yurt açma çalışma ruhsatı, ücretsiz barınma hizmeti verildiğine dair belgelerin ekte sunulduğunu, kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle derneğe ait öğrenci yurdunun elektriğinin kesildiğini, kaçak elektrik kullanımına ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, davalı Medaş ve dava dışı Mepaş yetkilileri tarafından tahakkuk edilen faturaya ilişkin 100.000,00 TL'lik kısmi ödeme yapılması halinde elektriğin açılacağı beyanı ile müvekkil dernek yetkililerince davalı Medaş şirketine ait hesaba 100.000,00 TL kısmi ödemenin Dernek Yönetim Kurulu Başkanı tarafından yaptırıldığını, buna rağmen elektriğin açılmadığını belirterek; ihtiyati tedbir...
Emek İs Merkezı No: 22- 24 iç Kapı No: 3 Sultangazi / İstanbul " adresli 4531281000 hizmet numaralı mahale ait sayacın eksik kayıt yaptığı tespit edilerek R-S ve T fazlarına ait akım trafoları müvekkil şirket ekipleri tarafından sökülerek laboratuvara sevk edildiğini, muayene sonucunda istinaden "R-S-T" fazlarına ait akım trafolarının S1- S2 kontaklarının ŞÖNT'lü olduğu tespit edildiğini, davacı tüketicinin bu şekildeki nitelikli kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik kullanım süresinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1- c maddesi uyarınca H/514556 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutağı düzenlendiğini, yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 04/03/2022 son ödeme tarihli, 35324 kWh karşılığı 109.652,04 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 04.03.2022 son ödeme tarihli 81731 kWh karşılığı 91.689,86 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, tüm bu açıklama ve mevcut bilgiler...
Emek İs Merkezı No: 22- 24 iç Kapı No: 3 Sultangazi / İstanbul " adresli 4531281000 hizmet numaralı mahale ait sayacın eksik kayıt yaptığı tespit edilerek R-S ve T fazlarına ait akım trafoları müvekkil şirket ekipleri tarafından sökülerek laboratuvara sevk edildiğini, muayene sonucunda istinaden "R-S-T" fazlarına ait akım trafolarının S1- S2 kontaklarının ŞÖNT'lü olduğu tespit edildiğini, davacı tüketicinin bu şekildeki nitelikli kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik kullanım süresinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1- c maddesi uyarınca H/514556 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutağı düzenlendiğini, yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 04/03/2022 son ödeme tarihli, 35324 kWh karşılığı 109.652,04 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 04.03.2022 son ödeme tarihli 81731 kWh karşılığı 91.689,86 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, tüm bu açıklama ve mevcut bilgiler...
Mahkemece;davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 21.09.2011 tarih ve 101531 seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına ilişkin olarak dava tarihi itibari ile dava tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.280,94 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak, 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde; gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş; 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya...
Mahkemenin temyize konu kararının gerekçesinde ise; davacının 27.04.2011 tarih ve ... seri nolu tutanağına istinaden davacının kaçak elektrik kullanmış olduğu, kaçak döneminin 2011/5 dönemine ait olduğu bu nedenle ihtilafsız dönem bulunmadığından tranformatör gücü üzerinden yapılan hesaplamanın kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit tarihinin net belirlenemediğini bu nedenle tespit tarihi yönünden terditli açıklamada bulunularak hesaplama yapıldığı halde mahkemece kaçak döneminin 2011/5. döneme ait olduğu belirtilerek kaçak elektriğin tespitinin 2011 yılında yapıldığına ilişkin hesaplamaya neden itibar edildiği açıklanmamıştır....
