Davalı Vekili Cevabında; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...Ltd Şti adına olan abonelik sözleşmesi ile ... tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken kaçak elektrik kullandığı iddiası ile 22/06/2021 tarih ve ...seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, ve bu tutanağa dayanılarak müvekkil adına 09/07/2021 tarihli 554.675,58 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ile 09/07/2021 tarihli 666.388,47 TL bedelli kaçak elektrik ek tahakkuk faturası ile toplam 1.221.064,05 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini ve müvekilince ödenen 18.790,90 TL nin mahsubu ile bakiye 1.202.273,15 TL nin tahsili için icra takibine konu edildiğini, ancak müvekkili tarafından davacının iddiasının aksine kaçak elektrik kullanmadığını, davacının müvekkile atfettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, müvekkili tarafından belirtilen kullanım yerinde kaçak...
davalının kullanımında olan İşyerinin enerjisi------ davacı elektrik şirketinin kestiği elektriği yükümlüklerini yerine getirmeden açmaktan" dolayı ------ seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanakta; Perakende Satış Sözleşmesiz elektrik enerjisi kullanıldığı, davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,tesisat numarasının----olduğu,kullanım amacının ticarethane olduğu,sayaçtaki son endeksin ---- seri numaralı---- olduğu, ------- tarafından, davalı ---- numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden----- kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, --------seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile Davacı----- adresindeki işyerinde, davalının kullanımında olan işyerinin enerjisi ------ kullanmaktan ve davacı elektrik şirketinin kestiği elektriği yükümlüklerini yerine getirmeden açmaktan" dolayı ------- numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği bu tutanakta,---- elektrik enerjisi kullanıldığı, davacı elektrik şirketi...
davalının kullanımında olan İşyerinin enerjisi------ davacı elektrik şirketinin kestiği elektriği yükümlüklerini yerine getirmeden açmaktan" dolayı ------ seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanakta; Perakende Satış Sözleşmesiz elektrik enerjisi kullanıldığı, davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,tesisat numarasının----olduğu,kullanım amacının ticarethane olduğu,sayaçtaki son endeksin ---- seri numaralı---- olduğu, ------- tarafından, davalı ---- numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden----- kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, --------seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile Davacı----- adresindeki işyerinde, davalının kullanımında olan işyerinin enerjisi ------ kullanmaktan ve davacı elektrik şirketinin kestiği elektriği yükümlüklerini yerine getirmeden açmaktan" dolayı ------- numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği bu tutanakta,---- elektrik enerjisi kullanıldığı, davacı elektrik şirketi...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının dilekçesinde belirttiği hususların kabulü mümkün olmadığını, müvekkili şirket personelince yapılan kontrollerde, Davacı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup, ilgili yönetmelik ve mevzuat hükümleri uyarınca gerekli işlemler yapıldığını, Yapılan işlemler tamamiyle hukuka uygun olduğunu, Bu nedenle davacı tarafça müvekkil şirket aleyhine ikame edilen dava haksız ve yersiz olup; reddi gerektiğini, ... tarihinde yerinde yapılan kontrolde ... tesisat numaralı tüketim noktasında sayaç klemensinde değişiklik yapılarak harici nötr kullanmak sureti ile kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Yapılan incelemeler sonucunda kaçak elektrik tespiti ve kaçak kullanım faturasının ilgili yönetmelik çerçevesinde düzenlendiği açıktır olduğunu, Aksi kanıtlanmadıkça kaçak elektrik kullanan davacı bu kullanımlardan doğan bedeli ödeme mecburiyetinde...
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, usule ilişkin olarak, müvekkili şirketin ticari adresinin .../.... olduğunu, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın esası hakkında ise ... numaralı tüketim noktasına ait adreste 21.12.2020 tarihinde yapılan kontrolde harici hat çekilerek kontaktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, söz konusu tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-b hükmüne istinaden kaçak elektrik .... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tanzim edildiğini, tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44 ve 45'nci maddeleri gereği harici hatta bağlı cihazların kurulu gücüne göre 28800 kWh karşılığı 41.864,91 TL kaçak ve 28800 kWh karşılığı 27.201,35 TL ek tahakkuk faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan hesaplamaların mevzuat hükümleri uygun olup herhangi bir hata bulunmadığını beyanla davanın usulden reddini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2023/441 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sayacın hafıza okumalarına periyodik olarak yüksek frekans veya sinyal ile müdahale edilerek eksik kayıt yapmasının yahut hiç kayıt yapmamasının sağlanması sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve ... tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 9439 kwh karşılığı olarak 31.546,93 TL kaçak elektrik tüketim ve 62569 kwh karşılığı olarak 87.017,06...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2023/441 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sayacın hafıza okumalarına periyodik olarak yüksek frekans veya sinyal ile müdahale edilerek eksik kayıt yapmasının yahut hiç kayıt yapmamasının sağlanması sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve ... tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 9439 kwh karşılığı olarak 31.546,93 TL kaçak elektrik tüketim ve 62569 kwh karşılığı olarak 87.017,06...
seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanakları tanzim edildiğini, 11.05.2020 fatura tarihli 5.162,26 TL, 31.03.2020 fatura tarihli 13.736,03 TL, 29.02.2020 tarihli 18.189,34 TL ve 16.09.2020 tarihli 30.601,48 TL bedelli faturaların iptali ile bu faturalardan borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş ise de bu faturalar müvekkil şirket tarafından tanzim edilmediğinden talebin muhatabınında müvekkil şirket olmadığını, 16.09.2020 tarihli 30.601,48 TL bedelli fatura 09.10.2020 tarihinde ödenmiş olduğundan huzurdaki davaya konu edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, elektriğin tedarikçi şirket tarafından kesildiği dönemde, davacının elektriğini açarak kullanması sebebiyle hakkında kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanaklar tanzim edilmiş ve tahakkuk yapıldığını ancak dava konusu edilen faturalardan yalnızca 16.09.2020 tarihli ve 30.601,48 TL bedelli fatura müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına istinaden tanzim edildiğini, HMK 393'üncü madde hükmü gereğince...
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Davada asıl talep İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup dava konusu borç kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır....
, davacı şirketin kullanmakta olduğu 027729943 numaralı hesap ve 0328615000 numaralı tesisatındaki elektrik davalı şirket tarafından 02.03.2023 tarihinde kesilmiş olması, halihazırda işletmede elektrik bulunmaması ve işletmenin çalışmaya devam edememesi nedeniyle dava süresince elektrik enerjisi verilmesi için (Teminatsız veya Uygun Bir Teminat Karşılığında) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, usul ekonomisi açısından, yargılamanın hızlı ve etkin bir şekilde sonuçlanması maksadıyla duruşma günü beklenmeksizin; davacı müvekkil şirkete ait abone dosyası ve eklerinin veya kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit ve tahakkuk belgelerinin onaylı birer örneklerinin davalı taraftan tensiple beraber istenmesine,Haksız ve usulsüz olarak 14.02.2023 tarih ve 599431 numaralı “Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı”na istinaden müvekkil şirkete 15.02.2023 tarih, DF052 numaralı, 452.365,80 TL miktarlı ve yine 15.02.2023 tarih, DF053 numaralı, 137.149,95 TL miktarlı elektrik faturaları ile...
