Sö konusu Yönetmeliğin "Kaçak elektrik miktarının hesaplanmasında ve faturalamada esas alınacak süre başlıklı 29. maddesinde: " (1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır. a) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup; Davacı hem mesken hem de işyeri olarak kullandığı taşınmazdaki kullandığı elektrik nedeniyle tutulan kaçak elektrik tutanakları uyarınca borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı hakkında 15.12.2007 tarihli .... Seri nolu kaçak kullanma tutanağına istinaden 1.956,41.-TL, 18.10.2008 tarihli ... Seri No'lu kaçak kullanma tutanağına istinaden 9.981,80.-TL, 15.11.2008 tarihli .... Seri No'lu kaçak kullanma tutanağına istinaden 1.236,50.-TL ve son olarak 25.03.2009 tarihli .... Seri No'lu kaçak kullanma tutanağına istinaden 4.745,70.-TL bedelli tahakkuk yapıldığı anlaşılmaktadır....
/usulsüz elektrik kullanımı yaptığı tespit edilmiş ve Y-29945013, Y-29948741, Y-29945012 ve Y-29945011 Seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tutulduğunu ve bunlara istinaden icra takibi başlatıldığını, bu sebeple davacının kaçak kullanımı sebebiyle tüm borçlardan sorumlu olduğunu, kaçak kullanımının kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli olduğunu, kaçak tutanağının aksini iddia eden tarafın bunu resmi belgeler ile ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir....
Uyuşmazlık, davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturadan dolayı, davacının borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15.madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır. ...Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere .....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığı halde davalı idarenin kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirdiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, yapılan işlem ve tutanakların mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullanımına ilişkin somut bulgu ve belgenin bulunamadığı, ölçü ayar mühürlerinin koparılmış olmasının abonenin kaçak elektrik kullandığı anlamına gelmeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak, 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde; gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş; 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
Elektrik A.Ş' ne müvekkilinin kesilen para cezasının iptali istemi ile 30/06/2011 tarih ve ... kayıt numarası ile başvurmasına rağmen ilgili kurumun yasal süre içerisinde cevap vermeyerek zımni red işleminin oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilin kullanmış olduğu sayaçtan dolayı kaçak kullanımın kesinlikle söz konusu olmadığını, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere detaylı endeks verilerinden davacının kaçak elektrik kullanmadığı görüşüne varıldığı tespiti yapılmış ve raporun devamında davacı müvekkilinin kaçak elektrik tüketimi olmadığından davalı tarafça kaçak elktrik kullanımı nedeniyle bir tazminat talep edilmesinin yerinde olmadığının açıkça belirtildiğini, bu nedenlerle, ilk derece mahkeme kararının bozulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....
devresine müdahale ederek sayacın tüketim kaydetmesini engelleyerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tarafımızca tespit edilmiştir şeklinde yazıldığını, bu tutanağın müvekkili şirkete bildirilmediğini ve imza bölümüne de imzadan imtina yazıldığını, K34779 seri numaralı tutanak müvekkili şirkete ibraz edilmediğini ve GR12022000103648 numaralı fatura ile tanzim edilen 711.510,33 TL Kaçak Eletrik kullanımına ilişkin ceza tanzim edilerek İzmir 21....
Davalı; davacının kendisine ait tarımsal sulama tesisinde, abonesiz kaçak elektrik kullandığının kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiğini, bu tutanağa istinaden mevzuata uygun fatura tahakkuk ettirildiğini savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne, davalı kurum tarafından davacıya 24/11/2008 tarih ve 5218 numaralı kaçak elektrik tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 41.795,27 TL yönünden davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosyanın incelenmesinde; davacı hakkında, 12.04.2012 tarihli kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, tutanağa istinaden 12.01.2012 - 10.04.2012 arası 90 gün üzerinden 56.030,72 TL miktarında kaçak tahakkuku yapıldığı görülmektedir. 2. Bozma doğrultusunda eksikliklerin giderilmesi amacıyla yeniden yapılan keşif sonrasında dosyaya kazandırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; kaçak elektrik kullanımının başlangıç tarihinin pamuk ürününün sulama başlangıcı 20.04.2012 tarihi olarak belirlendiği, bu tarihe göre kaçak tespit tarihine kadar 1 günlük kaçak kullanım süresine göre hesaplama yapıldığı, söz konusu rapora karşı davacı tarafça itirazda bulunulmadığı ancak davalı tarafça itirazda bulunulduğu anlaşılmaktadır. 3....
