tespit tutanağına istinaden gerçekleştirilen kaçak elektrik tahakkuku 28.238,13 TL borçlu olmadığının tespitine, kabul edilen tutar üzerinden % 20 oranında kötü niyet tazminat talebinin (5.647,62 TL) davanın mahiyetinin menfi tespit davası olmasına rağmen açılmış bir icra takibinin bulunmaması ve kötü niyet tazminatının şartlarının oluşmaması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Veysi Akıl'ın abonesiz sayaçsız olarak kaçak elektrik enerjisi kullandığını, davalının kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, bu tespite istinaden 2017/457960 muta sayılı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullandığının kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, davacının kaçak kullanımına ilişkin haksız fiil eyleminin, şebekeye müdahale ederek kaçak enerji kullanıldığının apaçık ortada olduğunu, davacının kaçak öncesi ve sonrası tüketim ekstresi ve sayaca ait endeks akışı incelendiğinde sayaca eksik tüketim kaydı yaptırıldığına dair Kaçak/Elektrik Tespit tutanağını destekleyici açık bulguların mevcut olduğunu, tespit sonrası tüketim kayıtlarında önceki dönemlere göre belirgin bir şekilde yükselme başladığının görüldüğünü, kaçak işlemi yapılmasının mevzuata uygun olduğu sonucuna varıldığını, davacı müvekkil şirketin Enerji Piyasası Denetleme Kurulu kararlarına sıkı sıkıya bağlı bir kuruluş olduğunu, davalıya ait tarımsal...
Veysi Akıl'ın abonesiz sayaçsız olarak kaçak elektrik enerjisi kullandığını, davalının kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, bu tespite istinaden 2017/457960 muta sayılı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullandığının kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, davacının kaçak kullanımına ilişkin haksız fiil eyleminin, şebekeye müdahale ederek kaçak enerji kullanıldığının apaçık ortada olduğunu, davacının kaçak öncesi ve sonrası tüketim ekstresi ve sayaca ait endeks akışı incelendiğinde sayaca eksik tüketim kaydı yaptırıldığına dair Kaçak/Elektrik Tespit tutanağını destekleyici açık bulguların mevcut olduğunu, tespit sonrası tüketim kayıtlarında önceki dönemlere göre belirgin bir şekilde yükselme başladığının görüldüğünü, kaçak işlemi yapılmasının mevzuata uygun olduğu sonucuna varıldığını, davacı müvekkil şirketin Enerji Piyasası Denetleme Kurulu kararlarına sıkı sıkıya bağlı bir kuruluş olduğunu, davalıya ait tarımsal...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, icra takibine konu ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmeden önce müvekkili şirket görevlileri tarafından 25/11/2020 tarihinde yapılan kontrolde de sayaç klamensinde ters bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu sebeple borçlu adına düzenlenen tahakkukun, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin mükerrer kaçak kullanım hükümlerine göre hesaplandığını, borçlu tarafından taraflarına ikame edilen mahkememizin 2021/747 esas numaralı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olduğunu, borçlunun ilgili kaçak elektrik kullanımına ilişkin tahakkuk edilen faturaların son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacaklarının muaccel olup, rehin ile de...
kaçak tespit süreci başlatılır. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 16.09.2008 Nosu : 414-218 Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait LPG istasyonunda davalı kurumca kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ve mühür koparılması olayıyla ilgisinin olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, yargılama sırasında yapılan ödeme nedeniyle talebini istirdata dönüştürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2023/783 DAVA : Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanımından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı yetkililerinin müvekkili davacının iş yerinde inceleme yaparak kaçak elektrik tutanağı düzenlediğini, tespitte akım trafoları ile ilgili sorunlara rastlanıldığını ve bunu düzeltmesi için müvekkiline 1 gün süre verildiğini, akım trafolarını kuranın müvekkili olmadığını, müvekkilinin mülkiyetinden önceki durum ile alakalı olduğunu, müvekkilinin bu konuda bir bilgisi, kastı ve görevinin bulunmadığını, müvekkilinin kendisine verilen süre içinde yeni akım trafoları monte ettirdiğini, davalı tarafından, kaçak elektrik kullanımına dair bri borç çıkarıldığını, çıkarılan bu borç tutarında ne kadarının kullanım bedeli ve ne kadarının kaçak elektrik cezası olarak uygulandığının...
Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre iki kat olarak alınır. Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak yukarıdaki paragraf çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Bu süre 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz....
O halde mahkemece, mevcut delil durumuna göre değerlendirme yapılarak, ceza dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacının, dava konusu kaçak elektrik tutanağına istinaden kaçak elektrik kullandığının tespit edilmiş olmasına göre, davacının kaçak elektrik kullanmadığı ve kaçak elektrik borcundan sorumlu olmadığı yönündeki iddiasını ispat edemediği göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik sayaç ölçü panosunun davalı tarafından fabrikanın dışına alındığını, panonun anahtarlarının davalıda bulunduğunu, fabrikada çıkan elektrik arızasının giderilmesinden sonra kaçak tutanağı tutulduğunu belirterek davacının kaçak elektrik kullanımına bağlı 49.052.74.-TL.borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kaçak elektrik kullanma tutanağının usulüne uygun düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
