Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; davacı hakkındaki kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, davacının kullanımında bulunan tüketim noktasında kurulu tesisatta müvekkilinin saha ekipleri tarafından 16.02.2016 tarihinde yapılan kontrollerde "harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının" tespit edildiğini, bu tespit üzerine 16.02.2016 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağın tespit anında çekilen fotoğraf ve videolarla birlikte dosyaya kazandırıldığını, davacı tarafça kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğunu, -Her ne kadar harici hattan çekilen güç üzerinden 180 gün için 7.110,70-TL kaçak bedeli, 180 gün için 4.539,10-TL kaçak ek tahakkuku yapılmışsa da davacının ... sayılı dilekçesine istinaden yeniden değerlendirme yapıldığını, yapılan değerlendirme sonucu ... sayılı komisyon kararı ile 880 kWh tüketim üzerinden 539,10-TL kaçak bedeli, 10470 kWh üzerinden 4.090,80-TL kaçak...

işleminin ardından tespit edilen borç tutarı ile büyük ölçüde uyuştuğunu, - Müvekkili şirket tarafından davacı yana kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk edilen 539,10- TL kaçak ve 4.090,80- TL kaçak ek tahakkuk bedeli 16.02.2018 zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin kaçak elektrik kullanımını düzenleyen 26....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ticarethane abonesi olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı belirtilerek, kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, buna istinaden kaçak ve kaçak ek faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak kullanımının söz konusu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini ve ıslah edilmiş hali ile toplam 18.357,48 TL'nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır. Somut olayda,davalı çalışanları tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanaklarında ,davacı tarafından ,abonesiz şekilde tarımsal sulama amaçlı elektrik kullandığı açıklanmış, bu tutanaklara istinaden davalı tarafından kaçak elektrik tahakkuku yapılmıştır. Mahkemece yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda,parsel büyüklüğü, kaçak tespit yapılan tarihlerde ekili bitkinin türü ve bitki için gerekli sezon sulama süresi gibi zirai veriler dikkate alınarak kaçak elektrik tahakkuk bedeli hesaplanmıştır....

Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davalının, davacı nezdindeki 7042626 nolu ticarethane aboneliğine ilişkin olarak, davalı DEDAŞ elemanlarınca tanzim edilen 01/04/2020 tarihli Q/75527222 nolu Kaçak/Usûlsüz Elektrik Tespit Tutanağında; " yapılan kontrolde abonenin sayaç dışından ortak kullanım prizinden kablo çektiği tespit edildi. Kaçak iptali sağlandı. Tespit anındaki güç bilgisi 2x15 kablo kesiti girilmiştir " denilmiştir....

Aynı yönetmeliğin 15.maddesi; kaçak elektrik tespitinin, süresinin tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır. Buna göre, kaçak elektrik kullanım süresinin belirlenmesi ve tüketim hesaplanması, kaçak kullanım tarihinde yürürlükte bulunan kurul kararına göre yapılması gerekir. Buna göre EPMH.yönetmeliği ve yönetmeliğin atıf yaptığı EPDK tarafından yayınlanan Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı 29.12.2005 tarihli ve 622 sayılı kararın 1-A, 1-B ve 1-C maddelerinde, kaçak elektrik kullanımı ve ek tahakkuka ilişkin düzenlemeler çerçevesinde kaçak tüketime ek olarak geriye dönük tüketim hesabı yapılmalıdır....

kaçak tespit süreci başlatılır. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır....

kaçak tespit süreci başlatılır. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır....

Somut uyuşmazlıkta, davalı enerji şirketi görevlileri tarafından, davacı şirket adresinde yapılan kontrolde, davacı şirketin kaçak elektrik tüketimi yaptığı iddiasına dayalı olarak düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden enerji bedeli tahakkuku yapıldığı, davacı tarafça tahakkuk ettirilen enerji bedeli miktarında borçlu olmadığının tespiti ile tarımsal faaliyette bulunması nedeni ile elektriğin açılmasını teminen ödemek zorunda kaldığı miktarın istirdadı talebi ile açmış olduğu eldeki davada, mahkemesince, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile tedbir talebinin reddine karar verilmiş ise de, İcra İflas Kanunu 72. Maddesine göre, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında mahkemece teminat mukabili tedbir kararı verilmesi hukuken mümkün olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389....

-TL borçlu olmadıklarının tespitini, hem de elektrik enerjisinin verilmesini talep ettiğini, menfi tespit talebine konu borç kaçak tahakkuku olup tahakkukun dayanağı tutanak ise dağıtım şirketi tarafından düzenlenen bir tutanak olduğunu ve açılacak menfi tespit davasının muhatabının ... olduğunu, alınacak teminat bedeli adı altında dava açılması nedeni ile henüz alınmamış bir teminat bedeli ile ilgili menfi tespit davası açılmasının mümkün olmadığını, menfi tespit talebinin reddini talep ettiklerini, davacı şirketin aynı adresteki elektrik aboneliği konusunda daha önce de bir kısım dava açtığını, derdestlik nedeniyle de davanın reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle görev, zamanaşımı, husumet derdestlik yönünden davanın reddine haksız olan davanın esas yönünden de reddini, birleşen dosya yönünden davacının aboneliğinin feshedildiğini, yeniden adreste yapılan kontrolde sözleşme olmadan usulsüz elektrik kullanıldığının tespit edilerek tutanak altına alındığını, davacının...