Bozma ilamına uyulmasından sonra oluşturulan bilirkişi kurulunun raporunda somut emsal alınan taşınmazın satış tarihi kamulaştırma gününden sonra olduğundan emsal olma niteliğinin ve dolayısıyla böyle bir satışı emsal alarak değerlendirme yapılan raporun hükme dayanak olma niteliğinin bulunmadığının dikkate alınmaması, Kabule göre de; Taraflar yararına hükmedilecek avukatlık ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte olan tarife yerine bir önceki yıl tarifesine göre belirlenmesi, Doğru görülmemiştir. Mahkemece, re'sen belirlenecek ve tarafların bildireceği yeni emsallere ait kayıtlar dosyaya getirtildikten sonra bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir....
Bozma ilamına uyulmasından sonra oluşturulan bilirkişi kurulunun raporunda somut emsal alınan taşınmazın satış tarihi kamulaştırma gününden sonra olduğundan emsal olma niteliğinin ve dolayısıyla böyle bir satışı emsal alarak değerlendirme yapılan raporun hükme dayanak olma niteliğinin bulunmadığının dikkate alınmaması, Kabule göre de; Taraflar yararına hükmedilecek avukatlık ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte olan tarife yerine bir önceki yıl tarifesine göre belirlenmesi, Doğru görülmemiştir. Mahkemece, re'sen belirlenecek ve tarafların bildireceği yeni emsallere ait kayıtlar dosyaya getirtildikten sonra bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi, eylemin zincirleme suça konu olmaması, suça konu... plaka sayılı araca ait trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğu ve aldatma niteliğinin bulunduğuna dair 15/12/2009 tarihli ekspertiz raporu bulunması karşısında,... plakalı araca ait trafik ve tescil belgelerinin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında TCK'nin 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılmak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçu için mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgelerin duruşmaya getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanığın, katılan ...’nün kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle 01.05.2012 ve 08.05.2012 tarihlerinde düzenlenen sahte kira sözleşmeleri ile...
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgelerin getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek dosya içerisinde bulundurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2....
ve sürüş becerileri üzerindeki etkilerini detaylı olarak izah ettiklerini, anılan dilekçelerindeki hususların mahkemece nazara alınmadığını, meydana gelen kazada sürücü Mehmet Pervanlar’ın %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu sürücünün, bir an alkolsüz olduğu düşünülse bile kazanın oluşumunda ağır kusurlu bulunduğunu, bu durumda dahi, Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince, sürücünün ağır kusurlu olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, kabule göre ise, davalı taraf lehine yüksek vekalet ücretine hükmedildiğini, vekalet ücreti maktu olarak belirlenmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını, bu yönden de kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur....
İş sayılı dosyasında alındığı anlaşılan bilirkişi raporunda suça konu araca ait şasi numarası üzerinde oynama yapıldığına veya şasi numarasının değiştirildiğine dair bir bulguya rastlanılmadığı yönünde görüş bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, raporlar arasında çelişki bulunduğu gözetilerek, aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi, aldatıcılık niteliğinin gerekçeli kararda tartışılması; gerçek plakası ... olduğu belirtilen araca, suça konu ... sayılı plakayı takıp kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda, Emniyet Müdürlüğünün olay tutanağı ekindeki araç tescil bilgileri dökümanında da suça konu plakanın başka bir araç üzerinde kayıtlı gözüktüğü anlaşıldığından, suça konu plakanın ilgili kuruluşlarca düzenlenmiş gerçek bir plaka olup olmadığı araştırılması, gerçek olduğunun tespiti halinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2012/349-2014/153 - K A R A R - Uyuşmazlığın karz akdinden kaynaklanmasına ve alacağın dayanağı senedin kambiyo niteliğinin bulunmamasına ve tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenlerle taşınmazın niteliğinin belirlenmesi bakımından orman araştırma ve incelemesine ihtiyaç duyulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2009 tarih 1 nolu kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
olan belgenin aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının tartışılması ve belirlenmesi öncelikle yargılamayı yürüten mahkemeye ait olup, aslı ele geçmeyen nüfus cüzdanı üzerinde inceleme yapılmasının mümkün olmaması ve aldatıcılık niteliğinin belirlenememesi nedeniyle yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
