(Yarı Römork) plakalı araçlara çarparak aracın üstünde taşınan ... numaralı konteyner içerisindeki emtiaların hasarlanması iddiası ile bu hasardan da idareyi de mesul tutup dava açtığını, yerel mahkemece 06.08.2018 tarihli kaza tespit tutanağına dayanılarak hüküm kurulduğunu, söz konusu kaza ile ilgili trafik polislerince tutulan "maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının delil niteliğinin bulunmadığını, trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağına dayanarak başka bir delil olmaksızın idarenin sorumluluğu yoluna gidildiğini, bu kaza ve neticesinde davacıya ait aracın hasara uğraması araç sürücüsünün dikkatsiz ve hızlı kullanımından kaynaklandığını, idare bu kazanın gerçekleşmesinde ve oluşan hasarda herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca sadece ekspertiz raporuna dayanılarak zarar miktarı tespit edilerek tazminine karar verilemeyeceğini, trafik polislerince tutulan "maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı dışında idarede oluşan kaza ve hasarda kusurlu...
Bu halde hasar dosyasına yapılan ihbar ile kaza tespit tutanağının birbirini doğruladığı, hatta sigortalı 34 XX 572 plakalı aracın bariyerlere çarpması ile bariyerlerden fırlayan demir parçasının 34 XX 619 plakalı başka bir aracın hasarlanmasına da sebep olduğu, kaza tespit tutanağına göre sürücünün Fatih Erciyas olduğu davacının hasar ihbarını sürücü değişikliği konusunda şüpheli kılan bir durumun olmadığından doğru ihbar yükümlülüğünü ihlal edilmediği sonucuna varıldığından ispat külfeti davalı sigortacıdadır. Bu kabule göre davaya konu hasarın teminat dışı olduğunu ispat yükü altında olan davalı sigortacının bu ispatı sağlayacak somut delil ortaya koyamadığı, sürücü değişikliği olduğunu ispatlamayamadığı ve zararın teminat kapsamında olduğu dikkate alındığında İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında, davalı sürücünün kendilerine, “...kavşakta geçmek istediğinde cep telefonunun çaldığını, ışıklara dikkat etmediğini, farkında olmadığını...” beyan ettiği belirtilerek davalı sürücünün kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığından asli kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Tutanak düzenleyicileri, alınan beyanlarında tutanak içeriğinin doğru olduğunu, tarafların beyanlarına ve gözlemlerine göre tutanağı tanzim ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı sürücünün %1.23 promil alkollü olduğu belirlenmiştir....
da kendi içinde çelişik olduğunu, karıştığı iddia edilen -- bir --- bağlı olduğunu, tutanakta şekli çizildiği gibi aracın arkasına çarpan bir aracın tırın önüne geçerek karşı şeride geçmesi kesinlikle imkansız olduğunu, davacının kaza tespit tutanağı ile müvekkili kooperatife husumet yöneltilemeyeceğini, maddi hasarlı kaza tespit tutanağında belirtilen aracın müvekkiline ait olmadığını, kazaya karışan ----- ----olup, bu araçlar ---olmaları sebebiyle anlık ---ve ---- kuvvetle muhtemel araçlar olduğunu, bununla birlikte, salt beyana dayalı olarak tutulan kaza tespit tutanağı esas alınarak müvekkiline husumet yöneltilemeyeceği gibi kaza tespit tutanağındaki plakanın da zaten müvekkili adına kayıtlı olmadığını, bu bağlamda, kaza tespit raporundaki kusur ve kusur oranlarını da kabul etmediklerini beyan ile, davanın --- ihbar edilmesini öncelikle talep ettiklerini, bilahare yapılacak yargılama ile davanın reddine dair karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle, "....Yerel mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiği, müvekkilinin Turgutlu'da yaşamasından dolayı hakkında açılan davayı takip edemediği, bu nedenle bazı araştırmaların yapılması gerekirken yapılmadığı ve kazanın oluşumunda müvekkilinin asli kusurlu olarak görüldüğü, kaza tespit tutanağının hatalı olup mahkemenin keşif kararı vermeden ve dosyada kusur durumunu tespit etmeden sadece kaza tespit tutanağı üzerinden karar verdiği, oysa keşif yapılması gerektiği, zira kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacının da kusurlu olduğunun görüleceği, bu durumun bir kurul raporu ile tespiti gerektiği, kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapordaki hesaplamaların da fahiş olduğu, ayrıca tazminat davasının zamanında açılmamış olup zaman aşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği..." gerekçeleriyle mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir....
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle, "....Yerel mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiği, müvekkilinin Turgutlu'da yaşamasından dolayı hakkında açılan davayı takip edemediği, bu nedenle bazı araştırmaların yapılması gerekirken yapılmadığı ve kazanın oluşumunda müvekkilinin asli kusurlu olarak görüldüğü, kaza tespit tutanağının hatalı olup mahkemenin keşif kararı vermeden ve dosyada kusur durumunu tespit etmeden sadece kaza tespit tutanağı üzerinden karar verdiği, oysa keşif yapılması gerektiği, zira kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacının da kusurlu olduğunun görüleceği, bu durumun bir kurul raporu ile tespiti gerektiği, kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapordaki hesaplamaların da fahiş olduğu, ayrıca tazminat davasının zamanında açılmamış olup zaman aşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği..." gerekçeleriyle mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda aracı kaza sırasında beyan edilen sürücünün kullanmadığının yapılan araştırma ile tespit edildiğini, davacı sigortalı ile araç sürücüsünün kaza sırasında birlikte olmadıklarını, sürücü olarak beyan edilen kişinin değil sigortalının alkollü şekilde aracı kullandığını, düzenlenen kaza tespit tutanağının kazadan sonra tamamen beyanlara dayanarak ve tespiti mümkün olmayan çelişkili beyanlarla düzenlendiğini, Ayrıca davacı tarafın davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, fakat açılan bu davanın HMK'nın 107/1.maddesinde belirtilen hukuki yarar şartını taşımadığından davanın usulden reddi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ün davasının kabulüne ve 107 ada 2 nolu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir. Kural olarak; kadastro davaları, lehine tespit yapılan ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, tutanağın beyanlar hanesindeki kullanım durumunun düzeltilmesi ve tutanağın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilen kişi tarafından, beyanlar hanesindeki soyadının düzeltilmesi talebi ile açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre, husumetin, tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur....
Buna göre, tedaviden sonra trafik kaza tespit tutanağı sunulmuş olması halinde davacı hastane 2918 sayılı Yasa'nın 98 ve 5510 sayılı Kanun kapsamında, Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olan giderleri, davalı kuruma fatura edebilecektir. Bu durum karşısında, trafik kazası sonucu davacı hastane tarafından yapılan tedavi giderlerinin, davalı kurumun sorumluluğunda olan giderler içinde olduğu, dava dışı şikayetçi hasta tarafından trafik kaza tespit tutanağı sunulmaması nedeniyle bu tedavi giderlerinin alındığı, trafik kaza tespit tutanağının sunulması halinde iadesinin de mümkün olduğu bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden, davalı kurum tarafından uygulanan cezai yaptırımın yasalara uygun olmadığı..." gerekçesiyle "davanın kabulü ile; 37.592,90 TL'nin kesinti tarihi olan 10/11/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
Kaza tespit tutanağında taraflara izafe edilen kusur oranı ile bilirkişi raporunda izafe edilen kusur oranları çelişmiştir. Mahkemece, kaza tutanağı ile çelişen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur. Davalı taraf kaza tespit tutanağında tespit edilen kusur durumunun doğru olduğunu ileri sürmektedir....
