ın sürücüsü, diğer davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, kaza sebebiyle uğranılan geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı ile manevi zararın tazmini talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağının incelenmesinde 15/10/2014 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı ...'ya çarptığı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, poliçenin incelenmesinde ise ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ...'a ait aracın 26/01/2014-26/01/2015 tarihleri arasında sakatlık kişi başı 268.000,00-TL limitle teminat altına alındığı, kazanın poliçe teminat tarihleri arasında meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacının zararının tespit edilmesi halinde davalılar tespit edilen zarardan 2918 sayılı KTK, poliçe genel şartları ve 6098 sayılı TBK hükümleri gereğince sorumludurlar....
Davacının davalı yanında işçi olarak çalışırken kullandığı araç ile kaza yaptığı, Kayseri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı tam kusurludur. Davalı tarafça davaya süresi içerisinde cevap verilip delil sunulmadığından kazanın yoğun çalışmadan kaynaklandığı savunması dinlenebilir değildir. Davacı kaza tespit tutanağının aksini ispatlayamamış olup kastı olmasa bile kusuru ile verdiği zarardan dolayı işverene karşı sorumludur. Olay sebebiyle aracın kazalı olması, değişen ve boyanan parçalar olması karşısında değer kaybına uğradı da açıktır. Aracın ağır işlerde kullanılması değer kaybı oluşmayacağı anlamına gelmez. Kaldırma kararı sonrası alınan kusur bilirkişisi raporu da Yargıtay uygulamaları ve dosya kapsamına uygun olarak hazırlanmıştır. Aracın tamir süresi içerisinde kullanılamaması sebebiyle ikame araç bedeli de talep edilebilecek olup mahkemece bu alacakların hüküm altına alınması isabetlidir....
Dosyadaki mevcut soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı ve kusura ilişkin tüm deliller toplanarak ---- kusur raporu alınmasına karar verilmiş olup, adli tıp kurumu --- tarihinde-----sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ------ mahalline geldiği esnada seyre göre sağ taraftan kaplamaya giriş yapıp karşıdan karşıya geçiş yapan davacı yaya ...--- idaresindeki aracın ön kısmı ile çarpması sonucu dava konusu yaralamalı kaza meydana geldiği, tüm dosya kapsamı beyanlar, kaza tespit tutanağı ve ekinde bulunan kaza yeri kroki incelendiğinde kazanın yukarıda açıklandığı şekilde gerçekleştiği, mevcut bulgulara göre davacı sürücü ......
Açıklanan nedenlerle; olaya ilişkin kaza tespit tutanağının (varsa) temin edilmesi; ceza soruşturma dosyasında davacı ...'ün okula gitmek için araca bindiği ifadeleri bulunduğu ve araçların okul servisi olma ihtimali bulunduğundan, bu hususta davacı yandan açıklama alınması ve servis için yapılmış sözleşme- ödeme belgesi vs. temin edilmesi; ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ilişkin (kaza tarihini kapsayan) ... poliçelerinin temin edilmesi, araçlarla ilgili (gerekli görülebilecek) diğer tüm belgelerin toplanması ve ceza soruşturma dosyasındaki beyanların da dikkate alınması ile kazayı yapan aracın net biçimde tespit edilmesi; kazayı yapan aracın net şekilde tespitinden sonra, davalı tarafından sigortalı olup olmadığı gözetilerek, davalının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize temyiz incelemesine gönderilen saklanmasına karar verilen hakem dosyasında hükme esas alınan ıslah harcının yatırıldığına dair makbuzun ve kaza tespit tutanağının dosya arasında ve UYAP sisteminde olmadığı görülmekle denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R İncelenmesi gerekli görülen, dosya içerisinde ve UYAP ortamında bulunmayan; 1-Davaya konu kazaya ilişkin olarak düzenlenen Kaza Tespit Tutanağının aslının ya da onaylı örneğinin, 2-Davaya konu kazaya ilişkin soruşturma ve varsa ceza dosyası aslının veya tüm bilgi ve belgelerin olduğu onaylı örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den olma 1976 doğumlu ... ... arasındaki 6136 sayılı kanuna muhalefet, meskun mahalde ... etmek ve maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hazırlık dosyası, dava açılmış ise dava dosyasının, kaza tespit tutanağının ve ... plakalı araca ait olay tarihindeki malikini gösterir ruhsat kaydının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Sanığın taksirle yaralama suçundan, beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kaza tespit tutanağının sanığın göstermesiyle düzenlendiği, çarpma yerinin doğru olmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz edenden temyiz harçları alınmış ise, buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK'nun 434/3. maddesine göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde işlem yapılması ve trafik kaza tespit tutanağının eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, ertelemeye, kaza tespit tutanağının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
