Davalı vekili, dava konusu .... plakalı araçta meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirkete kaza anında kaza tespit tutanağı tutulmadığını, daha sonra kazaya karışan diğer araç sürücüsü ile anlaşarak bir kaza tutanağı hazırlandığını belirttiğini, hazırlanan tahkikat raporunda sürücünün kaza yerini terk ettiğini kanaat getirildiğini, bu durumun davacının sigorta şirketini yanıltıcı davranışlarda bulunduğunu gösterdiğini, bu sebeplerle davalı müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava dilekçesinde talep edilen faizin hukuka aykırı olduğunu, poliçe teminatı dışında olan talebin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
tespit tutanağının dava dışı diğer sürücü tarafından tutulduğunu, kaza tespit tutanağının kolluk görevlilerince düzenlenmediğini, iddia edildiği gibi şerit ihlali ya da trafik kurallarına uymama gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının tazminat talebinin açık ve net olmadığını, icra inkar tazminatı talep etme hakkının oluşmadığını, beyanla, davanın reddini, haksız ve kötü niyetli davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili; kaza tespit tutanağının davalı araç sürücüsünün yokluğunda tutulmuş olması nedeniyle kabul etmediklerini, çekicinin trafik sigortasına davanın ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/9048 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 2.146,00 TL asıl alacak 251,08 TL işlemiş faiz olmak üzere 2.397,08 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı %9 oranında yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinde özetle;kazanın davacının kusuru sebebiyle meydana geldiği, Poliçe Özel ve Genel Şartlarına açık ve net bir aykırılık olması sebebiyle açılan davanın haksız olduğunu, kaza tespit tutanağının sonradan tanzim edildiğini, bu tutanak ile talep de bulunulduğu için şirketin ödeme yapmasının söz konusu olmadığını, hangi araçların kazaya karıştığının kaza görüntüleri ile mevcut olduğundan kesin olarak tespit edilmesi ve hasar araştırılması yapılması gerektiğini ifade ederek kararın kaldırılması istemi ile istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Kaza tespit tutanağının incelenmesinde davalının kusurlu eylemi kabul ettiği, incelenen fotoğraflardan davacı aracının zarar gördüğü bu zararın tespiti için alınan raporun makul olduğu bu haliyle davacının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Antalya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı ...Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın ...'e kiraya verildiğini, ... yönetimindeki aracın davalı şirkete ait ... plakalı araçla 05.05.2014 tarihinde kaza yaptığını, bu kaza sonucunda ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/33 D.iş sayılı tespit dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesine göre 10.000,00 TL hasar bedeli, 3.000,00 TL değer kaybı, 1.350,00 TL'de iş gücü kaybı olmak üzere toplam 14.350,00 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve zararın ödenmemesi üzerine ... 3. ......
Trafik kaza tespit tutanağının incelenmesi sonucunda, kazanın meydana geldiği mahallin virajlı bir yol olduğu, nitekim kaza tespit tutanağı yolun geometrik özellikli kısmında yolun eğimli, virajlı olduğu işaretlenmiş kazanın özelliği olarak tek araçlı olarak araç sayısı belirlenmiş ve oluş şekline göre ise yoldan çıkma şeklinde işaretleme yapılmıştır. Olaya ilişkin olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen ... Soruşturma nolu dosyasının incelenmesi sonucunda; olay yerini gören kamera sisteminin tespit edilemediği, kaza tespit raporuna göre müştekinin kusurlu olduğu, müştekinin iddialarının herhangi bir delil ile doğrulanmadığı, müştekinin kendi dikkatsizliği sonucu yaralandığı gerekçesi ile KYOK kararı verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava konusu olaya ilişkin, 20.4.2006 tarihli kaza tespit tutanağının aslı yada arkalı önlü, tasdikli bir suretinin bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde, dava konusu icra dosyasının, kaza tespit tutanağının ve ödemeye esas ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/125 Esas, 2006/315 Karar sayılı dosyanın incelenmesi gerekli görüldüğü gerekçesi ile mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, icra dosyası dışındaki eksikliklerin giderilmediği görüldüğünden, geri çevirme kararının yerine getirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde, dava konusu icra dosyasının, kaza tespit tutanağının ve ödemeye esas ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/125 Esas, 2006/315 Karar sayılı dosyanın incelenmesi gerekli görüldüğü gerekçesi ile mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, icra dosyası dışındaki eksikliklerin giderilmediği görüldüğünden, geri çevirme kararının yerine getirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
