Sonuç olarak, kal talebi yönünden tefrik kararı verilmesi gereği göz önünde bulundurulmak suretiyle, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağı henüz kesinleşmemiş olduğundan ve nizalı taşınmazın kadastro tespit tutanağının sehven kesinleştirilerek tapu kaydının oluşturulması gerçek durumu ortadan kaldırmayacağından, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yanlı hüküm verildiğine, kusura, kaza tespit tutanağının kollukta düzenlendiğin ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde, dava konusu icra dosyasının, kaza tespit tutanağının ve ödemeye esas Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/125 Esas, 2006/315 Karar sayılı dosyanın incelenmesi gerekli görüldüğünden anılan belge ve dosyaların ya da onaylı örneklerinin gönderilmesi için dosyanın mahalline ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 7.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde, dava konusu icra dosyasının, kaza tespit tutanağının ve ödemeye esas Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/125 Esas, 2006/315 Karar sayılı dosyanın incelenmesi gerekli görüldüğünden anılan belge ve dosyaların ya da onaylı örneklerinin gönderilmesi için dosyanın mahalline ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 7.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen dosyada karara esas alınan 19/11/2020 tarihli aktüer raporu, komisyona ve davalı şirkete başvuru dilekçesi ile kaza tespit tutanağının dosya içinde olmadığı anlaşılmış olup dosya arasına alınması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10//2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen dosyada davacının dava değerini artırdığı bedel artırım dilekçesinin, harç makbuzunun, davalıya ait cevap dilekçesinin ve Kaza Tespit Tutanağının dosya içinde olmadığı anlaşılmış olup dosya arasına alınması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta AŞ. nezdindeki 2...2 nolu hasar dosyasının ... plakalı araca ilişkin tutulan kaza tespit tutanağının okunaklı sureti ile birlikte ilgili sigorta şirketinden getirtilerek dosya içerisine konulması, sonrasında temyiz incelemesi yapmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- İncelenmesi gerekli görülen, 1-....2011/813 sayılı soruşturma dosyası ve kamu davası açılmış ise ceza dosyasının ve 2-Kaza Tespit Tutanağının okunaklı bir örneği veya aslının bulunduğu yerden getirilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
, kaza tespit tutanağını düzenleyen görevlinin kusur değerlendirmesi yapmasının tam bir görev aşımı olduğunu ifade ettiğini, ancak kaza tespit tutanağı, kazanın meydana gelmesinin akabinde taraflar dinlenerek ve kaza mahalli incelenerek işbu hususta eğitimli memurlar tarafında düzenlendiğini, müvekkilinin meydana gelen olayda hiçbir kusur bulunmadığını, davalı tarafın tamamen sorumluluktan kurtulmaya yönelik beyanlarının reddedilmesi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür....
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Sigortacılık Kanunu’nun 14/2-a maddesi gereğince Güvence Hesabına başvurulabilmesi için plakası belirlenemeyen bir aracın kazaya neden olduğunun somut olarak kanıtlanması gerektiği, olayın hemen sonrasında düzenlenmesi gereken kaza tespit tutanağının mevcut olmadığı, davacının olayın üzerinden 3 aydan fazla zaman geçtikten sonra kaza ihbarında bulunduğu ve bu ihbar üzerine olay, görgü ve tespit tutanağının düzenlendiği anlaşıldığına göre İtiraz Hakem Heyetince dava konusu olaya ilişkin soruşturma sırasında elde edilen tüm bilgi ve belgeler ile tarafların olaya ilişkin tüm bilgi, belge ve beyanlarının eksiksiz olarak toplanıp olayın sübutu hususunda kanaat getirilmesi hâlinde varsa zarar hesabının yapılması gerekir. Mevcut durumda, olayın sübutu hususunda kanaat oluşmamış olup eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
