Ancak bu kazanın hangi kaza olduğunu verilen sürelere rağmen her iki taraf da bildirmemiştir. Davacı vekili söz konusu trafik kazası nedeni ile Emirdağ İcra Müdürlüğünün 2021/265 esas sayılı dosyasındaki takibe itiraz ediyor. Söz konusu takip içerisindeki evraklar incelendiğinde takip talebinde trafik hasar alacağına yönelik olarak 11.000,00 TL takip başlatıldığı, icra dosyasına günsüz ve el yazılı olarak özel evrak olarak davalı alacaklı tarafından sunulan kaza tutanağı, kaza fotoğrafları ve ilgili evrakların sunumuna dair beyan dilekçesi olduğu, söz konusu belgenin incelenmesinden takibe konu kazaya ilişkin 1 sayfalık kaza tespit tutanağı olduğu, kaza tespit tutanağının devamının olmadığı, bu bir sayfalık belgeden nihayet kazanın 05/07/2018 tarihinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Bu aşamadan sonra trafik kazası nedeni ile maddi hasardan kaynaklı zararın tahsili için davacı borçlu lehine takip yapılmış olması nedeni ile borç haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davada sulh olunduğunu, anlaşma gereği kooperatifin kalan inşaatı bitirip teslim ettiğini, ancak arabuluculuk tutanağının usulsüz olduğunu, yapılan ibranın tüm imalatları kapsar şekilde düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu nedenle arabuluculuk tutanağının iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, davacının eser sözleşmesinden doğan bakiye alacağının tahsili ve arabuluculuk tutanağının iptali davasının yürütülebilmesi için şirketin yeniden ihyasının gerektiğini, bu nedenle kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Eser sözleşmesine ilişkin arabuluculuk tutanağının Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin tazmin ettiği zararın gerçek zarar olduğunu ve ayrıca kaza yapan aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araç olduğunu ispatla mükellef olduğunu, kaza tespit tutanağının müvekkili şirket yetkililerinin yokluğunda tutulduğunu ve içeriğini kabul etmediklerini, tutanağın aksine kazayı yapan aracın müvekkiline ait ... plakalı araç olmadığını, müvekkiline ait aracın tutanak tarihi itibariyle herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacının tazmin ettiğini ileri sürdüğü hasar bedelinin kazanın oluşuna, sigortalı aracın niteliğine, yaşına ve değişen parçalarına bakıldığında fahiş olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin de yersiz olduğunu, müvekkilinin itirazı haklı olmakla birlikte likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğinden icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek, davanın ZMM sigortacısı Mapfre sigorta şirketine ihbarı ile davanın reddine karar...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile davacı ... mirasçıları ... ve müştereklerinin kullanımında olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı-katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ..., 11.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı ... davalıların kullanımlarının bulunmadığını belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Ne var ki mahkemece, müdahil Hazinenin talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir....
(Trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 6.810,00 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği ekinde dosyaya sunulduğunu, dava dışı...'ın maliki olduğu araç ... plakalı araç, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan ... Sigorta A.Ş.'den rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde dosyanın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; 14/11/2019 tarihinde davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazadan sonra polis memurlarınca kaza tespit tutanağının tutulduğu, davalı ...'in ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle maliki olduğu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı yan nezdinde genişletilmiş artı kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, ... plaka sayılı araç maliki tarafından davacı yana hasara yönelik olarak yapılan başvuru yapılması sonucu hasar dosyasının açıldığı konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir....
Kaza tespit tutanağı kazaya karışan taraflar arasında çıkabilecek hukuki uyuşmazlıkların çözümüne esas olacak ve trafik zabıtasınca düzenlenecek bir belge olup aksi her zaman her türlü delille ispat edilebilir. Bu doğrultuda tutanakta yer alan bilginin aksinin tanık anlatımları ve diğer delillerle kanıtlanması mümkündür. Taraflar arasında ileride çıkan uyuşmazlıklarda kusur durumunun ayrıca bilirkişi aracılığıyla saptanması gerektiğinde kaza tespit tutanağı yalnızca ispat vasıtası olarak önem taşır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; temyiz incelemesi için gerekli görülen kaza tespit tutanağının dosyada ve UYAP sisteminde olmadığı anlaşılmakla, belirtilen tutanağın dosya arasına alınması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın hakem kararının saklanması kararı veren mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen aynı trafik kazasına ilişkin esas sayılı dava dosyası, esas sayılı ceza davası dosyası ile kaza tespit tutanağının ön ve arka sayfalarını içerir biçimde tamamının bulundukları yerden getirtilip dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 22.01.2011 tarihinde sürücü belgesi bulunup bulunmadığının araştırılması, 2- 22.01.2011 tarihli kaza tespit tutanağının okunaklı aslı ya da onaylı örneğinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
