in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, meydana gelen riskin, davacıların murisi olan sigortalının, davaya konu trafik kazası sırasında geçerli ehliyete sahip olmaması nedeni ile, ferdi kaza sigortası poliçesi teminatı kapsamında kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır. Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder. Ferdi Kaza sigortası Genel şartları 2.maddesinde “ Bu poliçedeki kaza tabirinden maksat ani ve harici bir hadisenin tesiriyle sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir arızaya maruz kalmasıdır” düzenlemesiyle kaza kavramına açıklık getirilmiştir....
Davacı vekilince, eldeki davada, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle, ...plakalı aracın işleteni ve sürücüsü ...araç değer kaybından ve mahrumiyetinden kaynaklı zararın, bu aracın sigortacısı ...A.Ş.'den ise araç değer kaybından kaynaklı zararın tazmini talep ve dava edilmiştir....
Ancak bu bölümde düzenlenen 1510/3. maddede, "gerçek zararın sigortacı tarafından karşılanması öngörülmüş ise, zarar sigortalarına ilişkin hükümler, kıyas yoluyla kaza sigortası hakkında da uygulanır." denilmek suretiyle sadece zarar sigortalarında kabul edilen halefiyet müesessinin, hangi koşulda kaza (esasen can sigortalarından olan) sigortasında uygulanacağı açıklanmıştır. İşbu yasal düzenlemelere göre halefiyet hakkının doğabilmesi için sigorta şirketinin dayandığı sigorta sözleşmesinin, can-hayat (meblağ) sigortası şeklinde değil, zarar sigortası mahiyetinde olması ve selefi olan sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkının bulunması gerekmektedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket ile sigortalı ..., 51131447 nolu, 18/11/2014 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli 44.500,00 TL kaza sonucu vefat, 44.500,00 TL kaza sonucu maluliyet teminatlı ferdi kaza sigortası kapsamına alındığını ve sigorta sözleşmesinin ferdi kaza sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, Ferdi Kaza sigortası Genel Şartlarına ile hangi hallerin kaza sayıldığı ve hangi hallerde tazminat ödenip ödenmeyeceği açıkça gösterilmiş olduğunu, Ayrıca, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesi uyarınca, “İşbu poliçe, aşağıdaki şartlar dairesinde, sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder. ” 2. maddesine göre de, “Bu poliçedeki Kaza tabirinden maksat ani ve harici bir hadisenin tesiriyle sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir arızaya maruz kalmasıdır.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----maliki olup, söz konusu aracını ---- tarihleri tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- ile davalı şirket nezdinde ----- müvekkilinin maliki olduğu aracın, ----- tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde hasara uğramış ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, kaza sonrasında, kazayla ilgili gerekli tüm belge ve bilgiler temin edilerek aracın ---- bedeli olan -----zararının ödenmesi için davalı ---- başvurularak hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkili şirketin başvurusuna rağmen aracının ------- bedeli olan ---- hasar bedelinin davalı---- tarafından müvekkiline ödenmediğini, ----bedelini ödemesi için davalıya-----tarihli ----- yevmiye nolu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/166 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... plakalı minibüs arasında kazanın meydana geldiğini, davacının söz konusu minibüs içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak olarak şimdilik 100 TL bakiye sürekli sakatlık tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
