KARŞI OY Uyuşmazlık ve hüküm temsil kayyımlığın kaldırılması ile yönetim kayyımı atanmasına ilişkindir. Temsil kayyımlığının kaldırılmasına yönelik kararlara karşı temyiz yolu açıktır. ( GENÇCAN, Vesayet Hukuku, Ankara-2009, s.882) Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum....
Çocuk ile velayet sorumluluğuna sahip olan anne arasında çıkar çatışmasının bulunduğu nazara alınarak çocuğu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için (TMK m.426/2) yetkili vesayet makamına ihbarda bulunulması, atanacak kayyımın duruşmaya çağrılması, göstermeleri halinde tarafların ve kayyımın delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2017 ( Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımın değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, erkek kardeşinin öldüğünü, şirket ortağı olması nedeniyle eş ve çocuklarının da şirket ortağı olduğunu bu nedenle atanan kayyımın görevini yerine getirmediğini belirterek kayyımın görevden alınmasını, kendisinin kayyım olarak atanmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Asli müdahil davacının kayyım olarak atanmasını, bir başka ifade ile kayyımın şahsına itiraz yönünden kararı temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı-kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dahili davalı/kayyımın kayyımın şahsına yönelik itirazları yönünden yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, HUMK'un 440/III-3. bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna oy birliğiyle karar verildi. 28.09.2022 (Çar.)...
Maddesi "temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer." Somut olayda; davanın dava konusu taşınmazlara atanan kayyım kararının kaldırılması talebine ilişkin olduğu, mahkemece davanın kabulü ile kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği, davalı tarafça davacıların tapu maliklerinin mirasçıları olmadığı, kayyımlığın sona erdiğinin tespitinin veraset ilamı ibrazı ile sulh hukuk mahkemesinden isteneceği, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle istinaf isteminde bulunulduğu , Yapılan değerlendirmede; Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/1027 esas 2003/619 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazların da bulunduğu çok sayıda parsel hakkında hisse malikleri Ali Edirnelioğlu (Hasan oğlu) ve Hesna (yusuf kızını) temsil etmek üzere Kütahya defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, Kütahya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımın değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım müdahiller vekili ve eski kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm kayyımın şahsına itiraz yönünden temyiz edildiğinden ve temyiz yolu kapalı olduğundan duruşma isteği de reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde atanan kayyımın görevden alınarak yeni kayyım atanması istenilmiş, mahkemece dava kabul edilmiş, karar kayyımın şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itiraz ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur....
Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer." maddesi uyarınca şahsa kayyım atanmasının hukuki bir menfaatinin kalmadığı anlaşılmakla, kayyımlığın kaldırılmasına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kendisine kayyım atanan kişinin soyadındaki yanlışlığın düzeltildiğini, soyadı düzeltilen kişi ile bu davadaki kişinin aynı kişiler olup olmadığının belli olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek hükmü istinaf etmiştir....
Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer." maddesi uyarınca şahsa kayyım atanmasının hukuki bir menfaatinin kalmadığı anlaşılmakla, kayyımlığın kaldırılmasına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kendisine kayyım atanan kişinin soyadındaki yanlışlığın düzeltildiğini, soyadı düzeltilen kişi ile bu davadaki kişinin aynı kişiler olup olmadığının belli olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek hükmü istinaf etmiştir....
