"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Tekirdağ 1....
Mahkemece verilen ilk kararın dairemizce bozulması üzerine bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiş, bozma sonrası davalı tarafından ibraz edilen Mayıs 2009 tarihli kayyımlığın kaldırılması kararı gerekçe gösterilerek bu kez davacının sıfatı kalmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... Defterdarı MK.427/1 maddesi (eski MK.377 md) gereğince kayyım olarak atanmış olup gaip olan kişinin haklarını geçmişe dönük olarak korumak ve kullanmakla yükümlüdür. Yönetim kayyımlığının asıl görevi malların idaresi olup kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. Davada 1995-2003 yılları arası ecrimisil istenilmiş olmakla bu tarihlerde kayyım görevi devam etmektedir. Kayyımlığın kaldırılması kararı 12.05.2009 tarihi olup bu karar geçmişe etkili olamayacağından talep edilen dönemler ve dava tarihi itibariyle davacı sıfatı mevcuttur....
DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, 28.03.2011 doğumlu ...iki yaşından itibaren kendisinin baktığını, davalı babanın çocuk bir aylıkken çalışmak için şehir dışına gittiğini ve sonrasında eve dönmediğini, yengesi ve yeğenini mağdur olmamaları için yanına aldığını, iki yıl sonra ise yengesinin "Başkasıyla görüştüğünü ve onanla yaşayacağını" belirterek çocukla evden ayrıldığını ancak onbeş gün sonra "Beraber yaşadığı kişinin çocuğu istemediğini bu nedenle çocuğa bakamayacağını" söyleyerek bırakıp gittiğini, annesi bıraktığında çocuğun kollarında sigara yanıkları gördüğünü, bu durumu babaya ilettiğinde çocuğu kabul etmeyerek istemediğini belirttiğini, bu şekilde anne ve babanın velayet görevlerini yerine getirmediklerinden bahisle, küçüğün velayetinin davalı babadan kaldırılması...
Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4. ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince küçükleri davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, çocukları temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de; Mahkemece hakkında velayetin kaldırılması yönünde karar verilen küçüklere vasi atanması için yetkili vesayet makamına ( sulh hukuk mahkemesi ) ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken küçüklere vasi tayini yönünde karar verilmesi doğru olmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1803 KARAR NO : 2021/1330 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KADİRLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2020/613 2021/305 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Zeynel oğlu Habib Akten'in hisselerine ilişkin Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/107 esas, 2019/289 sayılı kararı ile temsil kayyımı atanan mal memuru T5 kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kayyım olarak atanan T5 cevap dilekçesinde; usule, yasaya, Yargıtay İçtihatlarına aykırı açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkeme çocuk mahkemesi sıfatıyla küçük hakkında 5395 sayılı yasının 5/1 -c maddesi uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına, velayetin kaldırılması talebinin reddine karar veri İmiş,hüküm davacı kurum tarafından velayetin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi yönünden temyiz edilmesi üzerine mahkemece 19.10.2015 tarihli ek kararla verilen kararın itirazı kabil kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen karar mahkeme kararı olduğundan itiraza değil temyize tabidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımın Azli Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm derneğe atanan kayyımın azli ve yenisinin atanması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.10.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ceza soruşturması sırasında ticari şirkete atanan kayyımın görevine son verilmesi ile sulh hukuk mahkemesinin kayyımın vesayet makamı olarak görev yapmasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in gündemin 7.maddesini yasaya aykırı düzenlediği iddiası ile ve yine mahkemece gündemin belirlenmesi gerekirken kayyımın belirlediği iddiası ile gündemin 7.maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti isteğinde bulunulduğu, mahkemece gündemi belirleme yetkisinin TTK'nın 412.maddesi uyarınca kayyıma verilmiş olduğu, talebin kül halinde kayyımın mahkemeden aldığı gündemi düzenlemek yetkisiyle oluşturduğu gündem maddesinin değerlendirilmesi noktasında kayyımın işlemine yönelik olup kayyım olarak atayan mahkemenin değerlendirebileceği hususlardan olduğu ve davada kayyımın azli taleplerini değerlendirme görevinin kayyım atayan mahkemeye ait olduğu, esasen şirket vekili tarafından mahkemeye başvurularak tavzih talebinde bulunulduğu, mahkemece bu taleplerin değerlendirilerek 27/06/2022 tarihli kararın verildiği, gündemi düzenleme yetkisinin kayyıma verildiğinin ve yine kayyımın değiştirilmesi koşullarının oluşmadığının belirtildiği, aynı konuda bu defa kayyım hasım gösterilerek mahkememizden dava...
in gündemin 7.maddesini yasaya aykırı düzenlediği iddiası ile ve yine mahkemece gündemin belirlenmesi gerekirken kayyımın belirlediği iddiası ile gündemin 7.maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti isteğinde bulunulduğu, mahkemece gündemi belirleme yetkisinin TTK'nın 412.maddesi uyarınca kayyıma verilmiş olduğu, talebin kül halinde kayyımın mahkemeden aldığı gündemi düzenlemek yetkisiyle oluşturduğu gündem maddesinin değerlendirilmesi noktasında kayyımın işlemine yönelik olup kayyım olarak atayan mahkemenin değerlendirebileceği hususlardan olduğu ve davada kayyımın azli taleplerini değerlendirme görevinin kayyım atayan mahkemeye ait olduğu, esasen şirket vekili tarafından mahkemeye başvurularak tavzih talebinde bulunulduğu, mahkemece bu taleplerin değerlendirilerek 27/06/2022 tarihli kararın verildiği, gündemi düzenleme yetkisinin kayyıma verildiğinin ve yine kayyımın değiştirilmesi koşullarının oluşmadığının belirtildiği, aynı konuda bu defa kayyım hasım gösterilerek mahkememizden dava...
