Sayılı dosyaya ilişkin müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi...'a yetki verildiğini bu nedenle davanın kabulü ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasını takip ile sınırlı olarak davalı şirkete temsil kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; temsil kayyımı atanması istenilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ve .... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/274 Esas KARAR NO : 2024/333 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsil kayyımı talep edilen şirket arasında ticari şirkette ortaklıktan çıkmaya ilişkin davanın görüldüğünü, müvekkilinin davalı şirketin tek müdürü konumunda olduğunu, şirkette menfaat çatışması yaşanmaması sebebiyle temsil kayyımı atanması gerektiğini, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası gereğince dosya davalısı ... Şirketi'nin bu davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmasıyla... Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/768 KARAR NO: 2023/783 DAVA: Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ---------- sayılı kararı ile Mahkememizin --------- esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar verilmesi ve Mahkememizin ---------- esas üzerinden tefrik kararı verilmesi üzerine Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın tensiben yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile , dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak davalı şirkete temsil kayyımı atanması, mümkünse --------- aksi halde Mahkemece uygun görülecek başka bir kişinin temsil kayyımı atanması, Yargılama sırasında ise ihtiyati tedbir niteliğinde temsil yetkisinin geçici olarak ve --------- esas, --------- esas ve ---------- esas sayılı dosyaları üzerinden işlem gören davaların takibi hususunda avukat vekaletnamesi ve aynı...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebinin kabulü ile TMK'nun 426.maddesi uyarınca----- ---sırasında kayıtlı ----Esas sırasında kayıtlı dava dosyasında temsil edilmesi için mali müşavir ----- yargılama süresince ve karar kesinleşene kadar temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Davacının ---isimli kişinin temsilci atanması talebinin hak ve menfaat dengesi gözetilerek reddine, 3-Temsil kayyımı için aylık 500 TL. ücretin davacı tarafça -----yatırılmasına, 4-Temsil kayyımı ile ilgili tarafa teşkili işlemlerinin ---- dosyasından sağlanmasına, 5-Kararın --- ilanına ve-- tesciline, masrafın davacı tarafça karşılanmasına, 6-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın...
TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. İkinci olarak TMK’nın 427/4’te belirtilen “gerekli organlarda yoksun kalma” hali karşısında da şirkete yönetim kayyımı atanabilir. Burada belirtilen hükümler dışında TMK 426 ve 427 maddelerindeki diğer temsil ve yönetim kayyımı atama koşullarını şirketlere uygulama olanağı yoktur. Davacı ve diğer davalı gerçek kişilerin şirket ortağı oldukları, ...ATM'nin ......
Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin temsil kayyımı atanması talebinin reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Taraflar arasında tartışmalı olan husus ise TMK m.426 hükmünde düzenlenen "temsil kayyımlığına" dair hükümler çerçevesinde davacının temsil kayyımı atanması talep edebilmesi açısından öncelikle özel ve genel dava şartlarının mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda şirketlere temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle Yargıtay kararlarından benimsendiği üzere şirketler yönünden dahi temsil kayyımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde ancak atanabilecektir. Adı geçen yasal düzenlemelerde şirket yani tüzel kişiler yönünden uygulanması mümkün bulunan m.426/f.1 bend (2) bend (3) hükümleri olabilecektir. Buna göre şirkete temsil kayyımı atanması için, yasal temsilcisi ile şirketin menfaatlerinin çatışıyor olması ya da yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunması gerekir....
TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. İkinci olarak TMK’nın 427/4’te belirtilen “gerekli organlarda yoksun kalma” hali karşısında da şirkete yönetim kayyımı atanabilir. Burada belirtilen hükümler dışında TMK 426 ve 427 maddelerindeki diğer temsil ve yönetim kayyımı atama koşullarını şirketlere uygulama olanağı yoktur....
Kararı davacı/karşı davalılar vekili ile davalı/karşı davacı vekili temyiz etmiştir. 1)Asıl dava, görülmekte olan başka bir davada davacıların ortağı olduğu şirket aleyhine dava açan yöneticinin şirketi temsil yetkisinin olmadığı şirkete vekil tayin edilebilmesi için diğer yöneticinin tek başına işlem yapamadığı, bu nedenle de davada şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği iddiasına dayalı temsil kayyımı atanması istemine, karşı dava ise şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda özet olarak açıklandığı üzere şirketin müşterek temsile yetkili iki yöneticisinin biraraya gelemediği ve şirket işlerinin yürütülmesi olanağının kalmadığı gerekçesiyle karşı davanın kabulüne, asıl davanın ise karşı dava kabul edildiğinden konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarihli duruşmasında; ihyası talep edilen şirketin temsil edilebilmesi amacıyla şirkete temsil kayyımı atamak üzere dava açma yetkisi ve 1 aylık süre verilmesine dair karar verildiğini, iş bu nedenle şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, ... Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İhtilafın, Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'ye temsil kayyımı atanması gerekip gerekmediği, yasal şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK 403/2.maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek üzere atanacağı, 426. Madde vesayet makamının, yazılı olan hallerde veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği doğrultusunda veya resen temsil kayyımı atayacağı, 427.maddesi ise tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlayamaması halinde yönetim kayyımı atanacağı hüküm altına alınmıştır....
