Dava, 3561 sayılı Kanun uyarınca açılan kayyım atanması istemine ilişkin olup 3561 sayılı Kanun'un ikinci maddesinin birinci fıkrası“4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.” şeklinde düzenlenmiştir. O halde, Mahkemece, 3561 sayılı Kanun uyarınca yönetim kayyımı atanması gerekirken 4721 sayılı Kanun'un 427 nci maddesi uyarında temsil kayyımı atanması hatalı olmuş, bu sebeple hüküm bozulmuştur. 2....
Temsil kayyımı atanması talep edilen ------- kaydı incelendiğinde davacının şirket ortağı olduğu, şirket ana sözleşmesine göre ------- münferit imza yetkilisi olarak atandığı görev süresinin 13/02/2015 tarihinde son bulduğu, bu tarihten sonra yeni bir yetkili atanmadığı anlaşılmıştır....
Tüm dosya kapsamı, incelenen ----esas sayılı dosyasında görülen dava nedeniyle davalı şirketin ---- bulunmadığı, şirket ortaklığından çıkma talepli davanın görülebilmesi için temsil kayyımı atanması gerektiği, davanın görüldüğü mahkemece usul ve yasaya uygun olarak bu yönde karar alındığı, şirket ortaklığından çıkma istemine yönelik davanın görülebilmesi için temsil kayyımı atınmasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirkete ilgil davada davalı şirketi temsil etmek üzere ---- kayyımı olarak görevlendirilmesine, davanın niteliği ve davalının hakkında dava açılmasına sebebiyet vermediği göz önünde tutularak yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir....
TTK'da şirketlere yönetim kayyımı atanması konusunda bir düzenleme bulunmamakla birlikte Türk Medeni Kanunu'nun 427(1/4) maddesinde bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması halinde yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Gerek TMK'nun 426.maddesinde düzenlenen temsil kayyımı, gerek 427.maddesinde düzenlenen yönetim kayyımı, gerekse tasfiye halindeki şirketlere tasfiye memuru atanmasına veya değiştirilmesine ilişkin TTK'nun 536 ve 537.maddelerinden kaynaklanan davalarda kayyım veya tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin, davalı sıfatı ile dava dilekçesinde gösterilmesi zorunludur....
Buna göre mahkemece, ilk önce kayyım atanması için ihbarda bulunandan kayyım atanması isteminin Türk Medeni Kanununun 426.maddesi kapsamında temsil kayyımı mı yoksa 427. maddesi kapsamında yönetim kayyımı mı atanması istenildiği açıklattırılmalı, bundan sonra temsil veya yönetim kayyımlığı şartlarının oluşup oluşmadığı kanun maddelerinde sayılan sebepler kapsamında değerlendirilmelidir. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2017/2809 esas 2017/11724 Karar) Davacı tarafından ortaklığın giderilmesi davasında kim oldukları ve adresleri tespit edilemeyen hissedarlara 3561 sayılı yasa uyarınca paylarını yönetmek üzere Aydın Defterdarının kayyım olarak atanması talep edilmiş, mahkemece malikleri ortaklığın giderilmesi davasında temsil etmek üzere Aydın Defterdarının yönetim kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir....
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne TMK 420 hükmü uyarınca dava sonuna kadar geçici temsilci atanmasını, davanın kabulü ile birlikte herhangi bir kayyımlık ücreti ödenmeksizin isteğe bağlı ve/veya kanun gereği kayyım atanması hükümleri uyarınca söz konusu şirkete gerek kanun gereği gerekse de isteğe bağlı sebeplerle hem yönetim hem de temsil yetkisine haiz tek bir kişinin karma kayyım atanmasını aksi kanaatte ise ayrı ayrı kişilerin temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasını veyahut sadece temsil veya yönetim kayyımı atanmasını bu bağlam da karma kayyım atanması halinde şirketin %50 hissedarı olan ...'nın kayyım olarak atanmasını, yönetim ve temsil kayyımlarının ayrı kişiler olması gerektiği kanaatindeyse yönetim kayyımı olarak ....'nın temsil kayyımı olarak Av. ....'in atanmasını, mahkemenin hem yönetim hem temsil kayyımı atanması hususunda aksi kanaatte ise sadece yönetim veya sadece temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2022/225 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; “.........” adresindeki ...Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin hissedarı ve temsilcisi dava dışı ...'nin vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını ve yönetilemez hale geldiğini, taraflarınca İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıda şirkete yönetim kayyımı atanması istemli davanın açıldığını, bu dosyanın 27/01/2022 tarihli tensip tutanağının (14) numaralı maddesinde; “davalı şirket olan ...'ün davada temsil edilebilmesi adına temsil kayyımı atanması için” dava açılması konusunda taraflarına 1 aylık süre verildiğini belirterek, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, mahallin en büyük mal memuru yönetim kayyımı olarak tayin edilir (3561 s. K. m. 2). ... Köyü 4 ada 35 parsel sayılı taşınmaz malikleri ... ve ... hisseleri yönünden 3561 sayılı yasanın hükümlerine göre yönetim kayyımı atanması şartları oluşmuştur. Hal böyleyken ... Defterdarının temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/291 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı -------- Şti. şirketinin ---------- esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu dosyada 28/02/2024 tarihli celse ara kararı gereği davacı şirketi temsil etmek adına kayyım atanması için süre verildiğini, --------- esas sayılı dosyası ve davacı -------- Şirketini bu dava temsil etmek ile sınırlı olmak üzere --------Şti.'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı --------- Şti. tarafında -------- ŞTİ. dava şirketi tarafından açılan -------- Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında davacının davacı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 Davacı.... vekili tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhine açılan denetim kayyımı atanması talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde; mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında TTK nun 636/3 maddesine istinaden açılan haklı sebeple fesih davası kapsamında 10/11/2023 tarihli ara kararla yönetim kayyımı atanması taleplerinin reddedildiğini, ancak müdür ...ile bayilik sözleşmesini yenilemekten kaçınmasının şirketi ve davacıyı zarara sokacağını, ...'...
