Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin temsil kayyımı atanması talebinin reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/171 esas sayılı dosyasında şirkete davada temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere süre verilmiştir. Davacının talebinin kabulü ile Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/171 esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere ... Medikal Tekstil Gıda Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti. Temsil Kayyımı olarak Av....'ın atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/171 esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere ... Medikal Tekstil Gıda Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti. ' ne Temsil Kayyımı olarak Av....'ın ATANMASINA, 2-Kayyıma aylık 1.500,00 TL ücret takdirine, ücretin ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım adayı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hakkında kayyım kararı verilen kişilere ulaşılabileceğini, mahkemece eksik inceleme sonucu verilen kararın isabetsiz olduğunu, ayrıca müvekkilinin yönetim kayyımı atanması yerine temsil kayyımı atanmasının da hatalı olduğunundan bahisle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: 4721 sayılı TMK, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
ATM nin 2023/... esas sayılı dosyada temsil edilmesi için davacıya temsil kayyumu atanması konusunda davacıya süre verildiği, anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; MK 427/4 maddesi geregince temsil kayyımı davalı Limited Şirkete atanacağından dava dosyasında TTK 4 ve 5 maddeleri gereğince mahkememiz görevlidir, şirket merkezinin Şişli -İstanbul adresinde olması nedeniyle mahkememiz kesin yetkilidir, Mahkememizce ... ATM nin 2023/... esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince; davalı Limited şirkete SMM ...'ın temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın kabulüne ... TC Kimlik numaralı ...'ın ... ATM nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti'ne temsil kayyımı olarak atanmasına Temsil kayyımı ...'...
ATM nin 2023/... esas sayılı dosyada temsil edilmesi için davacıya temsil kayyumu atanması konusunda davacıya süre verildiği, anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; MK 427/4 maddesi geregince temsil kayyımı davalı Limited Şirkete atanacağından dava dosyasında TTK 4 ve 5 maddeleri gereğince mahkememiz görevlidir, şirket merkezinin Şişli -İstanbul adresinde olması nedeniyle mahkememiz kesin yetkilidir, Mahkememizce ... ATM nin 2023/... esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince; davalı Limited şirkete SMM ...'ın temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın kabulüne ... TC Kimlik numaralı ...'ın ... ATM nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti'ne temsil kayyımı olarak atanmasına Temsil kayyımı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2021/930 DAVA : Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, -----isimli bir şahsın müvekkilini kandırdığını; ---- imzalaman gereken belgeler var " diyerek bir takım belgelere imzasını aldığını, bu şekilde davalı şirketi kurduklarını;------ Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında davacının " vergi kaybına neden olmak " suçundan yargılandığını ve beraat ettiğini; ----davacı----- karar verilmesi ya da şirket ortaklığından çıkmak için izin verilmesi " talebiyle dava açtıklarını; ancak o dosyada şirketin temsil edilebilmesi için şirkete bir temsilci kayyımı atanması gerektiğini; mahkemeninde bu yönde kendilerine mehil ve yetki verdiğini belirterek, ------ davalı şirketin ------ olarak müvekkilinin gözüktüğünü bu nedenle ---- dosyadaki yargılama safhasında ve verilecek...
Ayrıca temsil kayyımı davalarında temsil kayyımı atanması talep edilen şirketin davalı sıfatı ile yer almasının zorunlu olduğu göz önünde tutulduğunda somut olayda davacının şirket olması nedeni ile hem davacının hem de davalının şirket olması gibi hukuki yararın mevcut olmadığı bir durum ortaya çıkmaktadır. Buna göre mahkemece resen ihbarı gerektirecek TMK'nun 426. maddesinde belirtilen temsil kayyımı atanmasını gerektirir bir yasal gereklilik ortaya çıkmamış olup mahkemece kamu düzenini ilgilendirir ve resen ihbarda bulunmayı gerektiren yasal koşulların mevcut olmaması yanında davanın kamu düzenini ilgilendirir ve yargılama giderlerinin kamu tarafından karşılanmasını gerektirir bir yönünün bulunmadığı dikkate alınarak, usul ve yasaya uygun olmayan ihbar talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/535 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; limited şirket ortaklığından haklı sebeple ile çıkma, ayrılma payının tahsili, aksi halde şirketin feshi ve tasfiyesi istemli olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile müvekkil davacı ortaklar adına dava açıldığını, mahkeme heyetinin 13/06/2024 gün ve tarihli tensip ara kararı ile davalı şirketi temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve açtığı davaya ilişkin mahkeme ve esas numarasına ait bilgileri bildiren dilekçesini sunmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012-165 Esas sayılı dosyasında aldığı yetkiye dayanarak Ağıt kızı ... ... temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istenilmiştir. Birleşen dosyada da ... kızı ... kayyım tayini istenilmiştir. Mahkemece ...'nin dava konusu taşınmazlar üzerinden hak ve menfaati olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar dosyaya uygun düşmemektedir. 3561 sayılı Kanunun 2. maddesinde belirtilen kayyım temsil kayyımı olmayıp yönetim kayyımıdır....
olduğu değerlendirilerek 01.03.2022 tarihli muhtıra ile davalı şirkete temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, fesih davasında temsilini sağlamak üzere yukarıda belirtilen şirkete temsil kayyımı atanmasını talep etmek gerektiğini belirterek, Şerhan Turizm ve T3 temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
