"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2012 (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih 2020/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2013 (Pzt.)...
Bu sebeple ... hakkında kayyımlığın kaldırılması kararı verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan ''ve ...'' sözcüklerinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR 1-Davacıya ait olup, kayyımlığın kaldırılmasına karar verilen ... parsel sayılı taşınmazdaki dükkanlara ait tapu kaydının, 2- ... parsel sayılı taşınmazda davacıya ait bağımsız bölümlerin ferdileşmeye esas belgelerinin, 3- Dava konusu taşınmazın tapulama belgelerinin, 4- Davacı payına ait tapunun tüm tedavülleri ile, Tapu Müdürlüğünden, 5- Davacının, tüm nüfus hareketlerini gösterir biçimde nüfus kaydının, Nüfus Müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen kayyım atanması davasında talep kabul edilmiş, ... ile ... Köyü 342 ve 510 parsellerde paydaş ..., ..., ..., ...'ye kayyım atanmasına karar verilmiştir. ... mirasçısı ...'un ... payı için atanan kayyımlığın kaldırılması talebi 18.12.2014 günlü kararla kabul edilmiştir. Hüküm davacı vekili ve kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili tarafından kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davacı asıl, mahkemeye sunmuş olduğu 14.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıklayarak temyizden vazgeçmiştir. Davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım İzmir Defterdarı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 sayılı Yasaya göre verilen kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım vekili istinaf dilekçesinde; Yerel mahkemenin kararı ile Karamürsel İlçesi, Tabakhane Mahallesi, 122 ada, 40 parselde malik olan Ali oğlu Halil yönünden Kocaeli İl Defterdarı'nın kayyımlık görevinin son verilmesine karar verildiğini, ancak verilen hüküm hukuka ve mevzuata aykırı olup; kaldırılması gerektiğini, zira dava dosyası incelendiğinde yerel mahkeme tarafından yeterli inceleme yapılmaksızın kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiğini, zira davacı şahıs hakkında kayyımlığın kaldırılması talep edilen Ali oğlu Halil'in mirasçısı olmayıp, kendisinin bu şahısla herhangi bir ilgisi bulunmadığını, ancak kayyımlığın kaldırılması kararı verilebilmesi için davacının gerçekten Ali oğlu Halil'in mirasçısı olup olmadığının tereddüde mahal bırakmaksızın ispatlanması gerektiğini, bu hususun ispatlanamadığından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1402 Esas sayılı dosyasında kayyımlığın kaldırılmasını talep ettiği, bu mahkeme tarafından kayyımlığın kaldırılması talebinin kayyımlık kararını veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ve Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 2016/1604 Esas sayılı dosyada verilen karar ile kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Öncelikle kayyımlığın kaldırılması talebinin aynı dosya üzerinden verilmesi gerekir iken Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 2016/1604 Esas sayılı dosyada ayrı esasta görülmesi hatalı olmuştur. Mahkemece de bu hata fark edilerek 15.10.2021 tarihli ek karar ile 2016/1604 Esas sayılı dosyanın 2013/292 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği görülmektedir. Öte yandan, T4 14.04.2021 tarihinde Bursa 10....
